前北市警索賄偽造筆錄 判刑共10年10月定讞

台北市信义警分局朱姓前侦查佐涉泄密、恐吓取财等案，部分犯行判刑定谳，另期约贿赂、伪造缉枪笔录等案，二审分别判刑9年、1年10月，最高法院日前驳回上诉，全案定谳。

一审的桃园地方法院判决指出，朱姓男子于民国105年8月间至106年间，担任台北市警局信义警分局侦查队侦查佐。

判决表示，朱男被控于106年1月间恐吓因赌博获利的吴姓男子，借此向吴男恐吓新台币31万元，之后接到另一名男子来电表示欲帮吴男付款，朱男登入刑案资讯系统以查询这名男子个资，再泄密给同伙。

朱男另被控于106年3月间接获友人来电希望他到某赌场查缉，借此解救涉诈赌遭留置的一名男子，朱男向对方表示前往查缉有何好处等语，双方达成对价合意，事成后交付10万元红包给朱男，但后来未交付红包。

一审认为，朱男所为动机不良，手段亦属可议，更破坏公务正常运作及执行公正性，均应非难，且犯后否认全数犯行，犯后态度毫无悔意。

一审指出，朱男行为分别构成4项罪名，分依公务员登载不实文书罪判1年10月、贪污治罪条例期约贿赂罪判刑9年、恐吓取财罪判刑1年2月、公务员泄漏国防以外之秘密罪判刑8月，应执行有期徒刑11年，褫夺公权5年。

案经上诉，二审由台湾高等法院审理。二审认为，考量朱男于审理时改口坦承犯行，且与遭恐吓的吴男达成和解并赔偿损失，因此撤销恐吓取财罪、泄密罪的部分，分别改判刑6月、5月徒刑，得易科罚金，此部分不得上诉。

二审指出，朱男犯期约贿赂、伪造文书罪的部分，罪证明确，仍然维持原判，分别判刑9年、1年10月。

朱男不服判决，上诉三审。最高法院认为，原判决调查完备，量刑妥适，日前驳回上诉，全案定谳。