亲家撕破脸追讨「13年前婚宴酒席费」　男方2证人开口结局神展开

记者黄翊婷／综合报导

高雄张姓男子原本要在2007年1月间与林姓女子结婚，后来两人闹分手，张母在事隔13年之后一状告上法院，追讨先前代订的酒席费用12万元，但由于拿不出证据被法官驳回。她不满提起上诉，上月底仍被桥头地院法官裁定驳回，全案确定。

▲张母声称帮女方代垫10桌酒席费用。（示意图／取自免费图库Pixabay，与本案当事人无关，下同）

张母在判决书中主张，儿子2007年1月间原本要在高雄圆山饭店举办婚宴，按照民间习俗，应该由男方主婚人统一向餐厅洽订亲友桌数，事后再由女方主婚人按女方亲友桌数给付酒席费用，当时林女家人因为参加某功德会，希望能宴请师兄师姐们，于是请他们代订10桌，每桌要价1万2000元。

张母表示，后来小俩口闹不合分手，男方先行代垫的12万元酒席费用却拿不回来，这才气得提告追讨，希望能拿回这笔款项。

▲双方对婚礼习俗的认知似乎有些差异。

对此，林女辩称，民间习俗应该是男女双方各办各的、各付各的，张家人很多描述都是空口无凭，应该拿出证据。林女的家属也证称，结婚宴的确是男方出的钱，但习俗应该是男女双方各办一场，各付各的，女方后来办的归宁宴是由女方出，男方亲友也有来，当时也没有跟他们收钱，而且女方亲友参加婚宴的人数大概只有3桌，并非像男方所说的代订10桌还先行垫款。

桥头地院简易庭今年4月判张家败诉，张母不满提出上诉，没想到找来的李姓、张姓证人皆表明不知情，甚至还有一人自称根本没去参加婚宴。由于张家迟迟无法提出证据证实自己的主张，最终不但没有获得桥头地院法官采信，还在10月底被裁定驳回上诉，全案确定。