清大学生陈为廷斥责教育部长，我看到了什么？
最近新闻版面吵得沸沸扬扬就是大学生陈为廷痛骂教育部长一事，名嘴、学者、还有各界长辈们都做出了些评论，新闻末端的讨论串和脸书上的各方发言，大家纷纷一抒己见、各有观点，甚至于利用网路将陈为廷起底；我想大陆人民或许会感到台湾的民主实践真彻底，学生居然可以在殿堂上公开指责怒斥官员，光就此举动就会啧啧称奇、叹为观止吧！(说真的，还蛮想听听在台陆生对此事件的看法，希望联合报记者来访谈一下吧)
欲了解这个新闻始末，请先看这段影片内容还原当时的情况，才能进一步探究当时到底发生了什么事？陈为廷为什么这样当面直呛部长？又为何大家要以不礼貌的行为举止来解读呢？
【现场实况不中断录影】 http://www.youtube.com/watch?v=tHA7QEgnTbY&feature=share
根据这15分钟的影片，我就此记录个人对此事件的观点看法，分三部分来陈述解读：学生所接受的教育是失败的？上台时要用什么态度表达意见、中国长期帝制下的遗毒…
(1) 学生所接受的教育是失败的？身为国立大学的高材生，既不尊师重道又目中无人的当面痛骂教育部长，这种既失礼又脱序的行为举止，不少家长和网友大力斥责、直指教育失败，并认为该生日后能以此态度在职场上表现势必受阻。
教育从来就不单单只是学校的事，一般人先接受的往往是家庭教育，其次才是传道、授业、解惑的校园教育(如果还有的话？)，接着是现实环境、传媒内容的社会教育。从近年来台湾的政党已经两次轮替但经济环境仍不断衰退，物价高涨走入负利率时代、新鲜人求职不易且薪资过低、政策不当出路受阻…这些现实情况是我们这些大人所造成的。学生未入社会却先背负巨额学贷，出路茫然只好采取延毕，前阵子媒体报导宁愿离开台湾远赴澳洲打工当台劳，也是事出有因。
扯的有点远，我拉回来说。学校教育学生念好书是尽己本分，但也要为将来职场发展做好准备。此外还要求：在行为上要礼貌应对、敬老尊贤、尊师重道；在学习上不要拘泥形式死读书、自由发想触类旁通、并勇于表示意见；在课外活动上鼓励多参与多接触、培养多元思考和观察能力、关怀弱势培养同理心。(这是学校的教育理念，没错吧！)
从网路得知陈为廷建中毕业进入清大后，积极参与一连串的抗争活动，除了这次旺中反媒体垄断外，在反国光石化、苗栗大埔事件、华隆罢工案中，都可看到陈为廷的身影；也由于先前曾担任蔡英文苗栗竞选总部的工作人员，因此被贴上绿营职业学生的标签 (这应该只是政党倾向)。对于这样参与社会改革运动、关怀弱势团体族群、对不公不义事件「赞声」的热血青年学生，不正是学校当局所期许教育成功的一部分吗？还是说，只希望学生前往穷乡僻壤辅导孩童课业，或是到老人安养院担任志工这类课外活动，不要去碰触威权的公部门，即使是不当的政策也要选择沉默呢？当然，这次呛声斥责以下犯上的举动，绝对是不符合礼貌的行为，但陈为廷为什么会选择这样的方式表态？身为大人的我们给他怎样的错误示范？事后是否有善尽做些正确引导的动作呢？(2) 上台时要用什么态度表达意见当立委让陈为廷上发言台对部长说话，学生开门见山就直接开骂说重话表达不满，却也直指谈话的核心重点，相信现场媒体应当见猎心喜吧，因为这绝对是新闻炒作的好材料。经过一番激昂的意见陈述，我们听见了部长并未如他所说：「支持学生参与公共事务，并愿意在学生表达教育政策看法时，出来倾听大家的心声」；因为当学生多次前往教育部陈情”教育商品化”的问题(常态学费调整方案)，希望部长可以出来与学生对话，但当时他并没有走出来，也因此才会被骂「伪善」「说谎」的部长。
我不清楚立委找学生列席并上台发言的出发点，是纯粹为了让教育部长难堪？抑或让部长亲耳听见「发函关心」事件，对参与运动学生的反弹声音？还是为了协助多次求见不成的学生有公开对话的机会呢？
我认为陈为廷事前已经知道将会出席这场会议，并且有上台说话的机会，从事多次社会议题活动的经验，他也掌握了群众演说的口味，所以一开口就语惊四座。对此后续衍生出的一连串鞑伐，我不想管立委的动机为何，其实我比较想知道在陈为廷的心中，对于发言所期许得到部长怎样的回应。如果只是一开始与结尾不断提及的「部长请你对我们道歉」，那就真可惜了这次费心的安排。学生本有机会表达对「教育商品化」的忧心和期盼，并于现场立委的撑腰和现场媒体记录的情况下，要求部长承诺召开公听会和暂缓常态学费调整方案，完成之前多次陈情的未竟之业。除非，学生们已经彻底失望打算另辟战场，自然就另当回事。
当然有人提到对部长说话为何不能遵守礼仪，好好地缓缓地陈述(非质询)个人意见呢！是啊，我们讲求尊师重道、长幼伦理，说句不客气的话：各位大人们啊，怎样的情况你会不顾礼节而大动肝火呢？我相信大家都有过这种情况。(3) 中国长期帝制下的遗毒华人自古尊崇儒家思想，所以特别强调上下以礼、阶级有别，对于那些沙文霸权我们也习惯禁声不语，毕竟一切以和为贵嘛。是这样吗？长期的帝制让我们对权贵低头，即使早以民主化多年的台湾，仍存有不兴事求平和的特质，默默承受身边不公不义的对待，顶多茶余饭后八卦闲扯淡，或是在电脑后方大放厥词，最终再说一句「啊，这也没有办法了，我只是个小老百姓，还能怎么办？」
立委洪秀柱谴责陈为廷的行为说「社会价值道德观崩盘」、「这样下去社会就完蛋了」，但过往小辣椒在殿堂上羞辱官员的画面被网友找出来后，她却说我是立委，学生们选上立委再说。这又是典型的大人在说话，小孩子乖乖闭嘴的心态。假若我们想要就事论事表达看法，却还要看阶级层次、要看年纪辈份、面对威权还要以礼节优先，这就难怪会有「不吵的人没有糖吃」这句话，台湾社会也只能僵化不前。
体制内可以和平解决的问题，相信没有人愿意甘冒不讳；就因为政府当局仍有浓厚的父权思维，对于抗争对立的言行就认定违背常伦，而只想打压不愿探究事出何因。如果好好的说话就可以解决所有问题，我想请问出社会多年已久的大人们，你真的是这样处理生活上那些狗屁倒灶的鸟事吗？别再拿礼貌来解读这件事，修养再好的人也有脾气，跨越了最后底线，那就只能求目的而不在乎手段了。
最后，对于这起事件，我衷心谢谢年轻学子愿意以青春热血付出，关心社会议题参与公共事务投身改革行列，如果没有这些毛头小子自以为是的出头抗争，沉默的大众永远只会是埋在沙堆中的鸵鸟，事不关己的冷漠以对除非大难临头。学生们还年轻，操作上自然不纯熟，我们已经搞坏了整个大环境，他们在偿我们的欠下的帐，对于这些青春正盛的青涩发声请掌声肯定，并给予机会导正包容对待吧。
●作者针线包，新北市三峡，大学毕，某商业网站主管。本文不代表本报立场。ET论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor@ettoday.net