邱智渊／开放美式初选 国民党未赢先裂
九合一地方选举大胜后，2020年总统大选谁能出线已经成为现今国民党最受外界关注的议题。
目前浮上台面的角逐者众，但是随着总统大选的日子越来越近，党内初选机制争议未休，仍无法定论，除了国民党既有的党员30%，民调70%与全民调两种意见外，如今也有人倡议美式初选方式，以炒热选举气氛，拉拢更多选民参与和认同国民党。
（编按：美式初选可分为「封闭式」：仅限该党的党员可投票、「半封闭式」：开放无党籍者参与投票，但在投票前必须登记为该党选民、「开放式」：所有选民可以在投票日，自由选择要参加的政党初选，不受党员身分限制与「半开放式」：选民进投票所前，必须公开宣告要参加的政党初选后，方可投票。）
美式初选
美式初选活泼热闹，能够炒热政党活动的气氛，也能拉拢支持者，这是现今尤然体质欠佳与认同者不足的国民党，乃至于泛蓝阵营，为了炒热气氛，增加支持者认同度可以参考的模式。
尤其美式初选必须巡回各州举办初选，这可以让政党的理念与候选人能走遍各地的「接地气」，并让地方选民多多认识候选人以及他们的政见。但是，美式初选的方式五花八门，共和与民主两党人的得票方式就有五、六种之多，国民党想要采哪一种呢？加上举办初选系列活动旷日废时，离大选不到一年的时间内，还没有明确的讨论章程，再说如果没有缜密的规划，又怎么能够做到大家心服口服的状态，反让人觉得有心人士刻意伸出小腿，想要拐人马脚的算计心态。
台美文化不同
美式初选是美国民主演进过程依照地方特色渐进发展而来，加上美国为联邦制国家，该国初期地广人稀，地方党部决定权高于中央党部，因此历史演化的结果，光光候选人产生的方式就有六七种之多。有些州还是采最传统「基层党团会议」（Caucus）由地方大老仕绅，寡头垄断的投票方式；此外，也有由选民投票的选举制度，只是选民的投票资格一个州状况特有差异，有纯粹党员投票的封闭式，再到一般选民都可以进入投票的开放式投票机制。正因为美国地方大，各州的人文、经济与地理条件不一，乃产生这些因地制宜的选举方式，两大党基本上极为依赖地方党部机制的运作，中央党部多类似竞选办公室的角色，只有在总统大选时才会发会积极的功能。
由于美国领土辽阔，选民平常要见到中央层级的政治人物不易，所以借由这样的初选方式，总统候选人可以认识各州的状况，也可借由与选民面对面的沟通，认识候选人，以炒热选举的气氛。
再说，人头党员与竞争政党不当动员问题，由于美国地广人稀，要前往投票不是很简单的事情，再加上共和、民主两党是同一天投票，不容易有对手阵营的支持者来冒充他党党员的状况，且美国法律对于竞选经费的募集与运用有着严格的规定，这种操纵的机会其实不大。
不当动员问题
反之，在地狭人稠的台湾，人民移动方便，如果国民党坚持要采取非党员也可进入投票的游戏规则，就必须对于党员与非党员票的「价值」予以加成计算，以免竞争政党为了大选的考量不当动员，造成操控选举的事情发生。
再说，国内对于党内初选的竞选经费募集与运用没有限制，这容易造成有钱的候选人容易动员选民，比较容易在初选中拔得头筹。
人民感受为要
选举制度本来就是各有优劣，没有最完美的方案，只要参赛者都能共同接受，社会大众也觉得公正公平就是好的规则。
现今，国民党党内正评论初选时程拖得太晚，原有的党员30／民调70与「全民调」犹在论战之际，吴敦义主席天外飞来一笔的「党员投票比较符合美国制度」的说法后，由于与原来党内热议的方向差异极大，当然遭各界解读为「卡朱」之举。这也令外界产生九合一选举后，国民党不重民生，不管国家大政方针，只懂得争权夺利，内斗内耗的印象，这都对国民党不是好事。
美式初选制度的确有其优点，因为可以鼓舞选民，号召选民，炒热选战，也可让政见主张能够说里分明，但是以国民党现在的财务状况与大选时程的急迫性，现在要来筹办一场巡回初选的确很赶了。更重要的是吴敦义身为主席、又是总统大位参赛者，贸然更改游戏规则，恐将遭致因人设事、量身订做的批评。
最后，过往民进党与新党皆曾举办过开放式初选，但是中间衍生的弊端迄今仍找不到防治之法，使得开放式初选在台湾无疾而终。更重要的是可能衍生的人头党员、不当动员、请客吃饭等败坏选风影响国民党形象的弊病，甚至是发生敌对阵营可能操作「跨党投票」或「侵入投票」的掠夺现象等，如果不能找到好的防堵方式，也可能造成候选人彼此口服心不服的心态下，造成党内心结与裂痕，决策者不可不慎！
热门文章》►蔡用习扩大宣传 国民党拨乱反正
►看更多【邱智渊】专栏
►按赞加入粉丝团，让你成为话题王！
●以上言论不代表本网立场，论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net