任风晴／从现场看学运 其实可以做得更好
笔者不才，这两封信居然引起如此大量的转贴分享与讨论，仅仅是一天没上BLOG，想不到第一封信的点阅量居然高达6万多人次，在这边笔者必须先向所有支持我与反对我的各阶层读者表达谢意，因为有您的批评与指教，也让我深深感到网路用字遣词的重要性。
不过个人的文学『造纸』不太好，因此如有错字或小笔误，还请海涵。
坦白说，我的信箱里收到不少来自社会各阶层的信件，有人表达忧虑的心情，有人表达支持的心情，也有表达反对的意见，不管是什么，这些都是台湾重要的声音，也许我们的立场相同或不同，但不管主流或者非主流，少数或多数，我们都需要从错误中学习教训，从失败中成长。
对于前两封信个人较为尖锐的用词，我在这里公开表达歉意，各方解读不同，我也不能要求每一个人都可以深思我背后所想表达的意义，学运转变至今，已经逐渐走上思考和平落幕与全赢收尾的阶段，至少我们不能再有另一次的流血冲突，因为我们承受不起，台湾社会也承受不起。
而学生对于学运的努力是大家看的见的，尽管蒙上了许多色彩，但我们可以发现，各方政治人物不管说了什么，都已经被学生与整个事件的声音压下去，即使是最会抢新闻的柯P，都没办法在这场学运中拿到自己的版面，可见除了风暴中的重要关系人外，谁都无法介入其中。
我必须说，这是好事。
所以在这边我呼吁各界，如你阅读至此，那么就让我们回归现实，思考如何为学生开辟一条有尊严而光荣的台阶下。
学生的重要阶段性任务也算达成，那就是『唤醒全国性的注目』，然而在接下来的社会现实中，不难发现学生始终不能聚集庞大的能量来让政府或当权者真心妥协。
这两封信能引起这么广大的回响，我个人分析，这两封信包含有蓝绿双方大多数人都可以接受的共同理念：『交由全民共决』，无论共决的结果如何，不管是正方支持者多，或者是反对者多，不管背后支持的原因为何，我认为争论这些细节的原因与想法，只会令全民陷于立场之争，这不但无助于事件的解决，也将致使国家的空转，甚至无力阻挡立委的混水摸鱼将法案草率过关。
但至少双方总算出现解决问题的交集，所以推动公投的施行困难，有关这方面的争论，我就不在这里反复解释，既然学生代表并不考虑，那么就再也不是重点，争论无助事件本身。
所以放下指责，我认为是我们全民现阶段该做的事，至少现在社会普遍认为，学生不能再付出流血的代价来换取后续的结果。
谈谈台北立法院一日游的心得
出发时，买了苹果日报，看了学生买的头版，心中不禁深深叹息，这场媒体战，学生做了宣传，可是却没有达到目的。
斗大鲜血直流的照片，仿佛无声的控诉政府的无情，与血腥镇压的不合法，旁边放着小小的QR码，只要一扫QR码，便能阅读相关文章。
必须先声明，以下文字：不是指责，而是检讨。
我认为学生这笔钱，算是白花了，因为学生的诉求对象打错了目标，令我感到十分可惜
第一个是目标阶层打错，这个鲜血直流的照片，事实上不需要学生刊登，我相信苹果日报与自由时报都很乐意无偿刊登，学生最重要的应该是回到服贸的主轴，为什么要退回服贸？
确实QR码内一扫，就能阅读相关文章，可是既然要攻占纸版媒体，那么你诉求的对象应该主要放在中老年人身上，用清楚的文字分析，将他详述刊登在报纸上，用QR码扫，试问，老年人会去用他的老花眼吃力的看那小小的手机吗?
不信?那请诸位学子年轻人试着去演这段行动短剧：「阿公，我手机帮你扫好了，你要不要来看看服贸的文章？」
下面的结果不用我讲，每一位年轻人都可以试着在家里对你的父母长辈做这样的动作，甚至你大费周章将文件列印好，请父母长辈来阅读，看看他们的反应，我相信你会发现这一个说服的过程，必然十分吃力，必然令你感到十分挫折。
所以我说学生不一定能够代表社会大众的心声，其来有自。
刊登在苹果日报还好说，但既然你的战争对手是以泛蓝支持者为主体的对象，刊登在自由时报就是一大错误，每一位打过选战的立委议员，都知道要到对手的票仓去挖墙角，你所刊登的地方，绝对应该是在中国时报与联合报，你不争取你对手的选民认同，却把这些话重复的说给你的支持者听，只能自我取暖，却无助于大局。
而刊登在纽约时报，是可以换来同情，却不能改变现状，因此这两大错误的策略，证明了两件事：
2、金钱的白费，反而令自家支持者的疑惑而流失
同样的问题，也发生在学运现场
走了一趟立法院，我开始可以明白鹰派的心情，立法院前的庭院与前面这条街，除了一排静坐的学生，许多都是从各地涌来的民众与观光客，我也跟着民众走了一次被安排的动线，也停下听了演讲，可是我发现现场有很大的问题。
最大的问题是，在现场川流不息的民众，除非你能够在现场跟学生一样多天来都不离开，场场演讲都专心听，否则对于那些走了一圈不久就离开的民众来讲，他们如何可以了解『为什么要退回服贸』?
如果我是指挥者，我必然会将民众所经的动线，立起斗大的纸板与海报，用最清楚的文字，引用最精确的法条，从服贸法条的争议、到服贸的漏洞，到服贸的影响，到服贸的结果，甚至各界产业的质疑，全都清楚明白的写在纸上，白纸黑字绝对是最掷地有声的诉求。
我会运用资源，让民众可以透过这些文字，从源起到结果，从争议到立场，全都可以从这条动线清楚无误的看到，当中当然可以有演讲，但我还会在动线的中间放置平板电脑等，一个点不断的反复播放各阶层各产业的业者心声，另一个点不断的反复播放最重要的争议与漏洞所在，在一个点不断的反复播放公听会的过程，与公听会的争议，在一个点不断的反复播放各学者教授的主张与立场....当然这些都必须要有字幕。
就连夜市的摊贩，都知道播放这个的宣传效果，那绝对胜过老板喊到嘶声力竭。
动线的尾端，可以安排固定的演讲，安排民调的投票，并将民调的结果即时的投映到斗大的电视墙，上面清楚的有正反双方的支持人数，还可以再让民众写意见调查表甚至观后感与心声，贴在一个一长排的墙上，供路过的民众游客观看，让每一位来这里的民众，都有参与与表达的机会。
我注意到有画家在地上作画，旁边有弱不禁风的漫画短剧海报，跟一些讽刺马英九的马卡茸画像
我深深不禁叹息，随便来一个媒体记者就能把学生的诉求打趴在地，很简单，就找一个记者在立院附近随机拉路人访问，随机问『你知道什么是服贸吗?』、『你知道服贸的全名吗?』，『你认为服贸是国际条约还是行政命令还是什么吗?』
相信我，只要搞这样一个东西，保证让在家观看电视新闻的家长都会泛起一个疑问，我家小孩旷课翘课到这边静坐这么多天，除了给黑道殴打还给警察打，对于服贸的推广究竟有什么实质作用？
难怪鹰派想要主战！！！
难怪学生家长与各界都希望学生还是回到学校去念书吧，大人的事情还是由大人来。
老实说我看到物资组这边堆起不知道多少箱的庞大物资，我心中只能深深叹息，我本来只是知道有物资，却不知道物资的数量如此庞大，大到足以令人眼红，难怪黑道混混要来挑衅攻击，你让这些黑道混混小屁孩，看到这些学生这样吃吃喝喝接受各界物资，不要说黑道，各界人士心中肯定都会有所想法。
你引起了全国注目，瘫痪了国家体系，结果在这里吃吃喝喝，却拿不出相应的说明方式，甚至现场实在不如高雄驳二的一些主题展览，说坦白话，这种不知为何而战的疑问，肯定在很多学生的心中有一席之地。
我个人就接过有学生私讯给我，他说的很清楚，他说：我在这里静坐了两天，可是我发现我除了在这里静坐，听听那些演讲，喊喊口号，我觉得我除了静坐喊口号之外，我不知道我可以干什么，因此我回去之后就没有再回来静坐了。
我认为学生领袖都必须好好思考以上所述这些要命的重大的败笔。
而我也反对学生长期在这里盖棉被睡觉不回家的行为，如果我是学生领袖，我会鼓励与有制度的轮班让学生回家睡觉休息，因为这会十分直接的影响家长的支持度与观感，毕竟不是太多的家长可以接受自己的小孩天天在马路上当街友盖棉被睡觉。
这种家长的忍耐程度都是有限的，可是学生不但没有把媒体战打好，还不断的消耗自己支持者家长的耐心，学运力量的衰退，是可预见的必然结果。
总而言之，我只能深深的叹息，学生身边缺乏有战略高度的军师，缺乏洞察全局的辅佐。
这话听起来也许你觉得我在自抬身价，可是这是我认为不争的事实，与我有没有身价无关。
走到如今这一步，我认为学生的选择权已经不太多了。
我认为学生唯有拼最后一战，那就是赶紧把握时间，训练一个可靠厉害的大将，正面接受江宜桦的辩论挑战，而这一个挑战，是学生不得不接受的挑战，因为如果你不接受，只是更加坐实社会各界对反对者的疑虑与质疑，对学运无疑是可怕与无声的打击，未战却已先败，我相信这些都会化成自家支持者的疑惑，导致学运的力量将会四分五裂，溃不成军。
接受江宜桦的辩论挑战有一大好处，如果这个学生代表够强，那么就能在电视上向全国做最清楚与最完整的论述与宣传，绝对是一个不可多得而免费的宣传机会，这个机会如不把握，那么就不会有下一个媒体战场了，哪怕是再买一次头版，效果都已经大打折扣，逆转不了胜负之分。
话说回来，江宜桦却是辩论出身的超级战将，他对各项政策也熟析，只要他一个问题，如果不搞服贸，那台湾还能搞什么这样的问题，我相信就能让学生结结巴巴，导致民众心中产生疑虑的观感，甚至他有可能反问你，你公民宪政会议要怎么搞？于法有据吗？要来谈什么？要来怎么谈？
这些不关服贸好坏的主体却又是服贸相关的擦边球，绝对是左右与江宜桦辩论的胜负所在，不建立起完整而庞大的论述与资料和法源依据，我斗胆说一句话，肯定在电视辩论上被江宜桦打到丢盔弃甲，输掉这最后一个可能扭转的一仗。
然后再也挽回不了民众对服贸的印象与决定。
最后，我的意见与观感只是个人小小看法，我不是批评，也不是反对，我一直都是站在支持学生的角度，只是我用最犀利的语言来告诉你缺点在哪里，如果学生当作是批评，却不思强化弱点，那么最后的结果，我们也只好黯然接受了。
就像有人问我，你讲的那么厉害，干麻要求学生去做，你自己不做？『OS:你老废物一个只会嘴砲』
那是因为我老废物我不愿意登高一呼，把原本支持这些学运领袖的学生力量全都拉到我这里来，把原本薄弱的学生力量搞到分散，我就是认为掌握各校资源的学生领袖来做这样的事情，是最容易也最能集中力量做单点突破的策略，如果要我来搞到学运四分五裂，那绝对不是我支持学运的初衷，也只会加速学运的败亡。
所以我呼吁学生来做，就是基于这一个最大而最重要的原因，如果还要在这点上做攻击，那么我只能表达遗憾，如果分不清楚谁是敌人谁是盟友，那么赶快从这个舞台下台吧，我相信不只是家长，各界都不希望学生在这样继续下去。
虽然想说的点还有很多，不过我也感觉累了，那么，就先这样吧，我想我们现在最需要的不是批评与互骂，而是静心的思考。
当然，上面这句也许也是一种自婊。
►任风晴／给林飞帆同学与全国参与这次学运学生的一封信
►一位台大学生给王院长与立委们的一封信
►台湾，难道没别的路可走了吗？
►吴景钦／可以非暴力抵抗来阻却违法吗？
►「退回服贸」不等于拒绝竞争
●作者任风晴，有个人个人脸书，《ETtoday东森新闻云》ET论坛欢迎云友更多参与，也欢迎网友发表高见，投稿请寄editor@ettoday.net