认知战攻防 不该无限上纲

随着网路科技的进步，操弄认知作战愈来愈方便，也难以辨识。（本报资料照片）

「认知作战」近几年在国际间的案例时有所闻，各国操作「认知作战」确实存在，但不应该一再拿来作为政府施政不力的借口，否则，当认知作战成为政府说了算的打击政敌工具，政府与恶的距离会愈来愈接近。4年前的王立强假共谍案，就是最明显的案例。

这次大选中，认知作战及介选被认为是「芒果干（亡国感）」的进化版，并成为民进党政府选战的主旋律，对象当然就是对岸的中国大陆。所以，当国产高端疫苗争议被质疑时，蔡政府就喊介选、是中共的认知作战，完全听不进去人民为何质疑的声音。

去年国防部预告修正「全民防卫动员准备法」时，引发在野党批评管制媒体与言论自由、动员学生上战场等；民进党立委要求国防部，因应认知作战角度迅速厘清，把批评者都戴上红帽。

选举期间，被流出的绿委不雅影片，绿委也直接说是境外势力介选、对岸在搞认知作战的一环，甚至连选举成绩不佳，也怪对手认知作战，利用抖音搞「介选」，举凡这些案例，近几年在政坛上，不胜枚举。

事实上，认知作战操作过头，就会发生2021年PTT有人发表挺中、反民进党政府的言论，最后被抓包的「林玮丰反串」事件。

从过去的统战，到现在的认知作战，随着网路科技的进步，操弄愈来愈方便，国际间常常彼此怪罪敌国「抓贼喊抓贼」，但认知作战其实是严肃的事，不该被政府拿来政治操弄，遇到对自己不利的事，就以此当挡箭牌，更不能以「国安」为由，无限上纲，甚至危害言论自由及人民迁徙自由。

执政者是拥有最大话语权的人，最可怕的就是利用执政的权力，将政党或个人意识型态透过教育或是媒体识读方式向下扎根，进行认知作战，那就是独裁了。