时论广场》公广投资AI疑点重重（褚瑞婷）

蓝委质疑华视加入公广集团18年，已经亏损40亿元，现在却再投资新创公司，恐继续赔钱。图为华视外观。（本报资料照片）

近日有国民党立委爆料，公视与华视于本月初召开联席董事会，决议将共同投资一家新创AI与活动执行公司3千万元。由于华视纳入公广集团后累积亏损已达40亿，且公视TaiwanPlus成立4年来烧掉58亿元，却被外界质疑绩效不彰，公广集团本业都做不好，还要再投资新创AI公司，引发可能是为安插绿友友的争议。

立委柯志恩表示，公广集团的公视、华视董事会在11月4日召开联席董事会，会中通过公视、华视共同出资3000万元，公视出资49%，华视出资51%，投资一家新创AI与活动执行公司，规画投资3年后可达损益两平，开始获利。文化部长李远则表示对于投资计划一定严审，让这个提案最后是否能成形，仍充满变数。

华视在2015年就曾考虑要将华视大楼改建为饭店，2021年传出要融资17亿盖大楼并对外出租，到了2023年甚至有媒体报导指出，华视董事会曾试图通过资产活化方案，变卖亿元土地，而该媒体事后遭华视提告，台北地检署于今年6月底公布调查结果，被告媒体获得不起诉处分，理由是报导内容有所依据，且华视资产活化的议题属于公众事务，为可受公评之事。

从以上迹象显示，华视的确有庞大的财务压力，再加上连年亏损，就算是受到绿营高层关爱的眼神，硬接手中天新闻台的黄金频道位置，却也没有拿出亮眼的收视率，从电视台的本业角色来说，华视似乎没有好好利用频道优势来重新打造品牌价值，十分可惜。

若更精确地从财务角度来看，根据2023年华视的年度报告，负债总计已经逼近60亿，但非流动资产却有87亿，所以华视想要变卖祖产来解决现金流的困境，也不无道理。当本业不亮眼，祖产又不能卖的双重打击之下，华视怎么可能还有钱投资其他公司？

再者，从投资对象来看，该公司到底是以「新创AI」为主，还是以「活动执行」为主？若是以新创AI为主，那这个投资案可以直接关门了，因为数发部今年10月才公布加强投资AI新创方案，预计以100亿元额度投资20家公司。与数发部的方案相比，华视的3千万能投资什么？根本缺乏效益。

那么，若这家新公司是以「活动执行」为主，那就更是启人疑窦。活动执行可大可小，是要做政府大外宣大内宣，还是承接特定政府单位的机关活动，这种左手接右手的活动只会让人质疑其背后目的，对于以经营电视内容为本业的华视来说，长期合作的媒体公司或同业单位已经很多，更不需要再另起门户，造成不必要的误会。

换句话说，既然外界都对这项3千万元投资的实质内容与具体项目有所疑虑，公视与华视就应该正式对外说明，解决大众疑虑，毕竟公广集团用的是纳税人的钱。

近期公视TaiwanPlus频道委外记者用「选择了重刑犯」形容美国新当选的总统川普，连文化部长李远都认为此事很严重。公广集团近年来出了不少负面新闻，已让人质疑其新闻专业水准，加上立场偏向执政党，更违背了「公共电视」的中立定位。提升专业水准，去政治化，赢回大众的信任才是公广集团眼前的要务，专业自顾不暇，还要跟着潮流投资AI恐怕是舍本逐末。（作者为前智库研究员）