时论广场》原子弹级本土疫情来袭（王任贤）

中研院P3实验室1名研究人员确诊，事发的基因体研究中心全栋员工改为居家办公，大楼大门也张贴公告，10日停止上班1天。(郑任南摄)

台湾在经历34天零本土病例后，竟然又爆出「原子弹级」的实验室本土病例感染。这个病例因为延迟1周才诊断出来，病毒量又极高，影响程度难以估计，称为「原子弹级」一点也不为过。

为什么说这次中央研究院P3实验室感染事件会很严重？因为这是国家级的研究实验室，接触到的病毒可不是一般实验室的人体体液或血液，而是培养过的病毒浓缩液。病毒的浓度可高到飞沫或气溶胶的数百到数千倍，所以在实验室内的传播主力不见得就是「人」，污染的物品或环境可能有更高的传染可能性。如果调查官没有体认到这一点，依旧用医院或社区感染爆发模式去追人，极有可能挂一漏万，无法有效根除病源。

这次事件几乎是SARS时期国防部预防医学研究所「詹中校事件」的翻版。二次都发生在疫情缓解的松懈时期，当时詹中校因为实验室渗漏处理不当而染疫，好在暴露时间点精准，虽也引起国际关切，但幸未酿成大祸。

詹中校后来担任中研院基因体研究中心研究技师，现已退休，但这次确诊的个案正是在基因体研究中心工作过，所以某种程度可能就代表SARS时期的实验室流程检讨并不到位，当然没法杜绝渗漏再次发生。可能先前也有发生过类似渗漏，只不过碰的不是新冠病毒，所以并未引起太多关注。这次的中央安检，一定要加入实验室安全管理人员，并确实找出问题点，才能杜绝这些丢脸事件继续发生。

这两次的实验室渗漏都发生在无法由公务机关查核的实验室。三峡的国防部预防医学研究所在SARS前，要参谋总长许可外人才能进入，更别谈公务机关的例行安检，这也是当时检讨的重点。这次的事件同样发生在无法随时安检的中央研究院，才会让渗漏持续发生。

这次事件过后，绝对有必要清查全台没法常规安检的实验室到底还有多少？不能让违规的实验室操作依然持续存在，小到像「四叉猫」的偷验新冠抗体，大到像这次的中研院，未来都该由疾管署实施定期与不定期的常规安检。

当然，这次事件也有幸运之处，幸运地发生在台湾已有将近8成的1剂疫苗覆盖率及6成的2剂疫苗覆盖率之际。虽然指标病例已感染1周却没有警觉，实验室以外的人对人传染，不论指标病例病毒量多高，相信也不太容易传得出去。这有点像打过疫苗的5+9事件，应该不会是3+11的翻版。这也是验证台湾疫苗接种效果的最好评估事件，如果相同情况出现在去年，那可能就不只是一颗原子弹的威力了。

实验室内的「物对人传染」，只要做好实验室人员的筛查及环境源头的探讨，应该也不难控制。环境污染源头还必须找出流程或管理上的缺失，进行SOP的改善；还要调阅SARS时候的「詹中校事件」检讨报告，才能够确认是再犯，还是上回根本没有检讨出错误点。台湾已经丢脸了两次，不容许历史三度重演。

（作者为中华民国防疫学会理事长）