时论广场》自干五难突破国际话语权（潘华生）

（图／取自网路）

话语权掌握在谁手里，谁就决定了该国社会舆论的走向，因此话语权隐含了巨大的力量。但国际话语权及随之而来的国际影响力，却与国家的综合实力无关，即使英国实力逐渐式微，但昔日英国成为日不落国，其后美国继起，巩固了英语及英文媒体的垄断地位，使得今日的英国在国际社会里仍有不可忽视的影响力。话语权是控制舆论走向的权力，掌握了主流的英文媒体，就拥有了话语权。这点川普及其支持者也应该对此特别点滴在心头。

随着国家实力的增强，中国现在已成为仅次于美国的第二强国，但中国在国际社会的话语权却几乎可以忽略不计。近来，大陆在国际社会舆论的负面形象急剧升高，大陆的一般群众也能感受国外舆论对中国的敌意，有些不愿沉默的大陆自媒体开始对这个现状发出不平之鸣，也开始与国际主流媒体争锋相对，颇有网络义和团的味道。对此，英国BBC最近普及了一个新名词「自干五」，据说是自带干粮的网路五毛简称。BBC报导认为大陆自干五的出现，可能与中国激进的民族主义擡头有关，也可能和中国政府的鼓励有关。

现在的中国大陆远比1980年代的经济发展更好，也更讲究法治与人权。但有意思的是：在整个1980年代冷战结束前的「中美蜜月期」，中国也曾是国际媒体的宠儿。虽然其后因六四事件，与西方的关系呈现短暂的倒退，但中美合作关系却一直维持到2010年以后。近几年中国以不同于西方的模式强势崛起，并在全球经济各种危机下仍表现得一枝独秀，无形中对西方的价值观构成强有力的挑战。只要中国存在对自身实力的自信，只要亚太各国不放下争议领土的偏执，只要中国与西方社会的意识形态摩擦加剧，中国就会成为国际舆论上被「天下围攻」的角色。

其实盎格鲁萨克逊人一直是操作话语权的能手。英国与3个欧洲大陆的强权k国、普鲁士以及俄罗斯，都分别联盟过，也对战过，但反复无常的英国却总能以正义的道德形象出现。在第一次世界大战前，英国为了遏制新兴欧洲强权德国的崛起，大量煽动周边国家舆论对德国的疑惧与敌视。

以法国为例，公开的历史纪录里就有24家媒体受英国人资助进行反德宣传；在俄国，几乎所有反德的民族主义媒体都接受英国的资助。正是这种锲而不舍的民粹宣传和鼓动，在战争爆发之后，法国人、俄罗斯人立刻跳入了反德联合阵线的第一线。

历史上真正有效破解过英国话语权的力量，不是来自外部，而是来自境内的爱尔兰人独立势力。很大的原因是爱尔兰人也掌握英语，也拥有自己的英文媒体，也娴熟利用规则作为议会斗争的工具，其后美国崛起，也接收了大部分的话语权，形成了几乎牢不可破的英美话语权。

与英国有长期舆论斗争经验累积的印度，由于有庞大的人口基数，又使用英文，近年与中国交恶之后，也变成高产的中国的负面新闻制造中心，例如「债务陷阱」一词就是来自印度媒体的贡献。

中国要提高自己的话语权，必须结合其自身的软、硬实力，通过文化感染力，扭转自身形象，以达到在国际社会不同领域上成功说服的一种能力。这当然不可能仅依靠这些义和团式的、朴素的、草根民族主义者。这些自告奋勇、自带干粮的「网路五毛」义愤于西方总是以双标、滤镜看待中国的崛起，但「自干五」仅只是沉默的大多数中不再沉默的少数而已，他们大多既不能掌握英文的使用，也无法合法地在主流的英文媒介如推特、脸书等发声，绝大多数都还是在自家境内的自媒体，对国际舆论的影响不大，所以仍然是一个国际上的无声现象而已。

（作者为国立云林科技大学副教授）