释宪出炉！废死联盟轰「政府心存侥幸」：希望有一天死刑不再存在

▲死刑释宪出炉，废死联盟回应。（图／记者邱中岳摄）

记者邱中岳、陈韵如／台北报导

宪法法庭20日针对37名死囚提出，对于死刑是否违宪或合宪的释宪声请进行宣判，结果判决有条件合宪。对此，废死联盟稍早发出千字新闻稿回应，怒轰政府相关部门总是心存侥幸，以「台湾还没有条件废死」的假命题为理由，持续怠惰不作为，并坚定表示，「未来我们还是会继续的努力，希望有一天死刑不再存在于台湾这片土地上。」

废死联盟回应全文：

如果，宪法法庭坚守人权捍卫者的角色，宣示死刑违宪，将能引领台湾社会超越复仇、吓阻的直觉反应，打破仇恨的循环，并开启疗愈创伤的可能。很遗憾，宪法法庭没有这样做。

从宪法法庭113年宪判字第8号判决可以看出，死刑制度并不如大家想像的那么严谨。废死联盟长期以来指出，现行制度有诸多缺失：没有全程的强制辩护、（2012年之前）第三审没有言词辩论、判决没有一致决，以及精神障碍被告并未排除死刑的适用（行为时、受审时、受刑时）等问题；宪判字第8号判决肯认，以上均违反被告之诉讼防御权及正当法律程序。

37位定谳个案中，大部分并非直接故意或预谋，或并非「情节最严重之罪行」。宪判字第8号判决指出：如果没有直接故意，即不得判处死刑；即便是直接故意，仍然要进一步确认是否符合公政公约第36号一般性意见书关于「情节最严重之罪行」的规定。这是宪判字第8号判决对于死刑判决在实体条件上的限缩，但是现存37位死刑定谳个案均涉以上问题，法务部不应该执行死刑，检察总长应就不符合宪法判决意旨之部分，协助37位死刑定谳个案提出救济。

▲死刑存废释宪案宣判。（图／翻摄司法院YouTube）

台湾到底何时会废除死刑？未来将是一条更艰难的道路。但我们要强调，死刑依然违反台湾已经签署的国际人权公约，因此113年宪判字第8号判决不应该成为政府落实公约的绊脚石。

只要死刑存在，政府相关部门总是心存侥幸，以「台湾还没有条件废死」的假命题为理由，持续怠惰不作为，试图用死刑来回应被害人的伤痛、用死刑来回应社会对治安的要求，却不愿花费心力去研议落实真正能保护社会、让人民安心的政策，以至于很多的改革步伐无法前进。

我们呼吁政府与民间还是应该持续的进行社会对话。10月5-6日，废死联盟将举行「让黑暗的尽头有光—废除死刑的下一步」国际研讨会，就是我们的第一步。在筹备的过程中我们并不知道释宪的结果会是如何，但我们知道台湾不能停下脚步，有许多现存的困难和未来的新议题需要探讨、有新的挑战需要克服，死刑制度在民主国家不会是一成不变的面貌，尤其是历经威权统治与民主化历程的台湾，这不该是我们理所当然的选择。对于狱政制度、更生复归、社会安全、人权保障的想像与落实，不应被「死刑」绑架。 回顾台湾的废除死刑运动，死刑冤案中有苏建和案三人、徐自强、郑性泽及谢志宏成功平反而步出死牢，但也有江国庆、卢正、杜氏兄弟来不及抢救。目前37个定谳的死囚中，至少有王信福及邱和顺的冤案尚待平反，律师及民间团体会持续努力，我们期待司法体系能够勇敢回应，不要再制造更多死刑的被害者。最后，我们还是要感谢一路以来，协助这个释宪案的律师、国内外的NGO以及学者专家们。接下来我们仍会持续协助37位死刑定谳个案。废除死刑推动联盟成立20年以来，我们深刻了解，无论反对死刑或支持死刑，同样都期望台湾是一个安全美好的社会，不同的只是：有人认为死刑可以促成这个期望，有人则知道不是这样。未来我们还是会继续的努力，希望有一天死刑不再存在于台湾这片土地上。