谁发明「九二共识」？ 起源自李登辉两国论
来源：新新闻
▲1999年李登辉提出「两国论」，北京以「1992年的共识」回应。
马习会被认为再度确认了「九二共识」。在分析这项「结果」的可能影响之前，要先厘清何谓「九二共识」。
「九二共识」真的存在吗？「九二共识」是谁「发明」的？需要处理几个问题：「九二共识」被提出的时间点，「九二共识」的内容，以及「九二共识」与总统选举周期呈现的关系。
「九二共识」广为台湾新闻媒体报导，最早出现于2000年春季，但事件起源于1999年7月9日，当时总统李登辉在接受德国之声专访时提出「特殊国与国关系」（「两国论」）：1991年修宪以来，已将两岸关系定位在国家与国家，至少是特殊的国与国的关系，而非一合法政府，一叛乱团体，或一中央政府，一地方政府的「一个中国」的内部关系。
唐树备提出「一九九二年共识」
「两国论」一提出，随即引起北京强烈反应。7月11日，中国国台办发言人正式回应：世界上只有一个中国，台湾是中国领土的一部分，中国的领土和主权不容分割。
海峡两岸虽然尚未统一，但是台湾是中国领土一部分的地位并没有改变，中国拥有对台湾的主权也没有改变。
7月12日，中国海协会副会长唐树备针对两国论做出评论：把两岸说成国与国之间的关系，是对「一个中国」原则粗暴的破坏，海基会某些负责人把两岸关系说成是国与国的关系，也是对一九九二年两会共识的粗暴破坏。
同一天，国台办在北京邀集在中国大陆台资企业协会会长开会，讨论「两国论」后续情势。与会台商指出：中共方面表示，两岸一切都可以谈，但是要回到「一个中国」的原则上来...... 至少要回到1992年的共识。
从以上北京的回应发现：第一，「一个中国原则」是其处理两岸关系的底线；第二，这是「1992年两会共识」或「1992年的共识」的说法首次出现；第三，中方对此问题已经「统一口径」，并且试图通过在中国的台商来传递讯息。
8月2日，台湾的大陆事务委员会发布《中华民国对特殊国与国关系的立场》说明书，陆委会发言人表示：「我们反对中共霸权式的『一个中国原则』，并呼吁两岸应该回到『一个中国，各自表述』的共识。」亦即，台湾政府以「一中各表」来回应北京的「一个中国」原则，但并没有对「1992年的共识」这个说法有任何回应。
苏起称两国论是对「一中」必要防卫
▲苏起曾支持以「两国论」防御一中。
2000年2月17日，陆委会主委苏起在国民党大陆工作指导小组会议中报告指出，两岸虽然在1992年针对所谓「一个中国」问题达成「各自表述」的共识；但自1995年6月以来，台湾在政策上一直尊重「各自表述」共识，而中共对「一个中国」的定义却做出三个退缩。
苏起称：就是因为中共对1992年的共识一再退缩，才使近年两岸关系发展受到严重影响。......面对中共窄化「一个中国」定义，严重压缩两岸创造性模糊空间，为了维护中华民国的国家权益，李总统提出两岸关系是「特殊的国与国关系」的说法，这是我方务实的定位，也是针对两岸谈判所做的必要性防卫措施。
苏起主张，李登辉提出「特殊国与国关系」，是针对北京「一个中国」定义所做出的防卫措施。
苏起使用「1992年的共识」这个词汇，但认为此共识内容为「『一个中国』问题达成『各自表述』的共识」，也就是所称「一中各表」。这与国民党政府长期以来的政策主张吻合，但他将「一中各表」与「1992年的共识」连结，北京则对此持反对立场。
陈水扁：两岸共同处理未来「一个中国」的问题
3月10日，在台湾总统选举投票前8天，唐树备表示：假如台湾回到1992年共识的话，两岸两会就可以开始工作，但......九二年共识并非「一个中国，各自表述」......，而是......「坚持一个中国，一个中国内涵可以不讨论」。
至于新总统上任后，两岸是否能恢复谈判、协商，唐树备指出，假如台湾回到1992年的共识，两会就可以开始工作。唐树备的谈话明显反驳苏起的说法，但他也表示在「坚持一个中国」前提下，可以（暂时）不讨论「一个中国内涵」。
「1992年的共识」非「一中各表」3月18日，陈水扁当选总统。中国一名涉台学者认为，此选举结果是「台湾内部严重的事态变化」；然而，如果陈水扁「明确表达愿意回到两岸两会1992年的共识，即两岸回到『一个中国』的原则，『一个中国』的内涵暂不讨论。
如果陈水扁坚持『两国论』，或陆委会仍坚持两岸两会的共识是『一个中国，各自表述』，则两岸局势将不可挽回」。
至此，中方态度已很清楚，即「一个中国内涵」的讨论可以暂时搁置，但中方不允许「1992年的共识」的内容被解释为「一中各表」。3月20日，在台北的一个记者会上，民进党驻美代表邱义仁被询及民进党如何看待北京的「一个中国」
原则时表示：北京对「一个中国」的解释是，世界上只有一个中国，台湾包括在内，但是根据国民党政府的说法，两岸在1993年（按：应为1992之误）达成「一个中国，各自表述」的共识，只是北京政府现在片面拒绝承认此一共识，因此民进党必须进一步了解中国的态度。
邱义仁首次将北京与国民党政府对「一个中国」的不同解释做了清楚区分。至于民进党对「『一个中国，各自表述』的共识」，则没有表态。