「谁看过核废料」 学者痛批反核团体夸大问题
斯洛伐克西部的Bohunice核电厂,附近的向日葵田,景色优美。(图/iaea)
美国加州拥核组织「光辉活力」(Radiant Energy Fund)的主持人马克·纳尔逊(Mark Nelson),这几年极力鼓吹核能拯救世界,他自然常常被反核团体问到「核废料怎么办」,他的回应是「请先画出核废料的样子,如果你看过的话」,他还说邀请加州所有反对核能的人士,都来接受这个挑战。
纳尔逊接受《有趣的工程》(IInterestingen Gineering)的采访时说,在对抗气候变化的国际努力,经常出现群众对核能不了解,与现实存在明显的脱节。
纳尔逊几乎生气的说:「我经常问反核人士,画出核废料的样子,结果他们根本就做不到。因为他们根本不知道核废料是什么。有些人受到辛普森家庭的影响,把荷马·辛普森(Homer Simpson)打开绿色萤光放射性物质的蠢样,当成核废料真相。」
讽刺卡通辛普森家庭把核废料画成发着绿色萤光的浓稠液体,这是完全错误的。(图/网路)
拥有剑桥大学核能计划硕士学位的纳尔逊说,核废料的问题,象征着群众对核技术有着许多误解。
「有些核废料确实是贮在铁罐中,但它们从未伤害任何人。但是,不知出于何种原因,有些人的职业就是反对核能。我们能做的,就是比他们更更频繁地向公众介绍核能真相。”」
很少有科学技术像核能这样引起极端的抗争,这当然与福岛核事故、车诺比事故的灾难有关,并且有相当多的影视作品强化了核能误解,比如网飞(Netflix)的热门连续剧「核爆家园」就是如此,使得核子幽灵在人们的脑海中无法消退。
所幸,开始有越来越多的环保主义者举起支持核能的旗帜。他们愿意勇敢的说「要是没有核能,对抗气候变化的战争就注定失败。」
史都华·布兰德(Stewart Brand)一直是环保主义者,早年曾经坚定反核,但是2000年之后,180度转向成坚定的「核能救地球」推广者。(图/Stewart Brand twitter)
史丹佛大学的生物学家史都华·布兰德(Stewart Brand),是环保主义者运动的传奇人物,他的心路历程特别值得分享。在1968年至1972年之间,布兰德出版了《全球概览》(Whole Earth Catalog),这是一本杂志和产品目录,现在被许多人视为反文化经典,主题就是重视环保与永续利用,成为那个时代的环境意识,他曾担任加州州长杰瑞·布朗(Jerry Brown)的环境顾问。在那些日子里,布兰德是太阳能的坚决拥护者,
不过,到了2009年,布兰德出版了一本名为《全地球学科:生态实用主义宣言》(Whole Earth Discipline: An Ecopragmatist Manifesto)的新书,很大程度修正了他曾经坚持半辈子的理论。在这本书中主张,随着人口的持续增加,我们必须利用科技来改善环境,其中包括绿色生态城市、转基因作物、地球工程、核能。这样巨大的改变,使他的许多早期追随者感到惊讶。
被问到他对核能的看法,为何从疑虑到全面支持时,布兰德说:「早期的环保主义者,总是以4个重大问题(安全性、成本、核废料存储和核子扩散)来否定核能。但是我已经学会不相信环保主义者所说的很多事情,改去询问工程师,从他们那里学习到这4个问题其实早在他们的设想内。他们的做法是:定义问题、寻球解决之道,然后以最稳妥的方式处理。」
多年来,布兰德并不是唯一一位注意到环保运动已变得不对劲的人。 卫报(The Guardian)资深记者、专栏作家乔治·蒙比欧特(George Monbiot )表示,反核活动家经常像那些完全否认气候变化的人一样,用不科学、不诚实的言论在煽惑大众。
蒙比欧特相当不客气的说,许多反核主义者是「无法提供可靠消息来源,用轶事来否定数据,挑剔科学研究共识,并对科学分析进行极端式解释。」
他认为,这种卑鄙的行为,反而会使环境保护工作造成极大的伤害。