阻挡核废料处理才能继续反核？
▲核能的好处大家都享受过，核废料的处理应该理性思考，不该沦为讲干话大赛。（图／视觉中国CFP提供）
文／程义方
这几天台湾「又」面临限电危机，许多民众和媒体都在骂政府，好端端的核电厂晾着不用，却叫公务员不准吹冷气。这让绿色公民行动联盟秘书长、非核家园推动专案小组咨询委员崔小姐的心情不太美丽，怒发文批评拥核人士只会讲X话。
崔秘书长这样说：
「请先说服台湾本岛上的人接受核废料，不要像核终只会说来放我家的干话，反正不会成真所以随口说说，试着先去说服自己的社区邻居、里长、议员、县长、企业家再来推销，反核的人不喜欢核废料还情有可原，拥核的人还想将核废料丢给离岛、原住民，那真的是一种罪恶。」
既然认为放在拥核人士他家不可行，当初呛拥核人士「核废料放你家」不就是讲干话？再说，按照相同逻辑，鼓吹再生能源的绿盟，是不是必须认领半导体厂太阳能板制程废水、炼钢厂做风机叶片的炉渣回家？
我还没提为了填补核电缺口，燃烧化石燃料的废气耶。又或者，风机偶有坠落或起火事故的死伤，绿盟办公室愿意认领大体和骨灰吗？
那些年 我们制造的核废料
或许绿盟办公室用的是稻草屋，不需要钢筋水泥，所以冶炼钢材过程中使用钴-60产生的核废料，与他们无关。并且，绿盟员工都很偏食，不吃马铃薯、不吃木瓜、不吃蔬菜、不吃肉，所以用辐射灭菌灭虫过程制造的核废料，也与他们无关。
除了核能电厂，举凡农业、工业、科研、医疗、食品业都会产生核废料，绝对不是反核就不用为了核废料负责任。更何况，我们哪个人没用过核电？无论反核拥核，我们都享受过核能发电、辐射灭菌、放射医疗的好处，务实面对核废料才是健康的态度。
核废料当然无解 但不是技术上
多年来，反核的绿盟聘请研究员，写了无数报告，买了无数广告，再三向社会大众宣传核废料是无解的问题。崔秘书长的言论即是一例，台电只是运送核废料整桶到兰屿，把原本就封装起来很安全的低阶核废料，再重装一层容器，使其安全性万无一失，为何要阻挡？
除了兰屿的低阶核废料，绿盟也是全力阻挡核电厂的高阶核废料处理。两年多前，台电打算将核一二厂的部分用过核子燃料棒（1200束）送至法国再处理，绿盟即以费用112.5亿元太贵、再处理恐造成核武扩散、处理后还要运回台湾等原因，伙同其他反核团体，硬生生挡下台电的计划。
再处理很贵？核燃料平均可使用四个周期（六年），以六年来说，发电量最小、炉心拥有408束燃料的核一厂1号机，可以发300亿度电。按此计算，1200束的燃料棒可以发出近900亿度电，花112.5亿元处理，摊提到每度也不过0.13元。
核武扩散？绿盟宣称，核废料里残存的钸会导致核武扩散，这真是可笑。法国自己就是核武与核电大国，何必收集台湾燃料棒中的渣滓做核武？核武到底因此扩散到哪？显然不合逻辑。
二十年后运回台湾？没错，但是处理后的核废料体积只剩原有的五分之一，放射性也下降。若每度核电花0.13元处理，本来需要五个场址变成一个场址，有什么不好？而且那些是经过玻璃固化的物质，体积超小又没有危险性，没有比这更不影响环境的工业废弃物了。
所幸，负责任的台电并没有放弃。境外再处理被挡下之后，台电打算将用过的核子燃料进行干式贮存，这是世界各国通用的成熟技术，绿盟却又跳出来反对。绿盟主张，台电的「露天室外」干式贮存不安全，应该要采用「室内」干式贮存才安全。
▲核废料进行干式贮存是世界各国通用的成熟技术，目前台湾核一厂内已建置干储场，但尚未启用。（图／翻摄自维基百科）
当然，这也是谎言。干式贮存的结构是，核燃料经过层层封装后，用金属桶包覆，外面再用混凝土覆盖。室内干式贮存是一堆金属桶加盖混凝土建筑物；室外干式贮存则是每个金属桶盖一个混凝土护套，两者只是通铺与套房的差异，跟安全与否根本无关。
大多数人都知道311地震引发的海啸，以及日本东电公司的一连串官僚行径，导致福岛核灾。但鲜少人知道的是，当时的福岛核电厂区，设有室内的干式贮存场，挺过超级天灾，几无受损。
福岛核灾之后，福岛核电厂决定兴建新的「室外」干式贮存场，存放用过的核子燃料。若是「室外」干式贮存真如绿盟所说这么危险，为什么日本人会笨到在已经发生过核子事故的福岛，盖有危险性的干式贮存？明显不合逻辑。
愿世界上的万物 永远会生锈
最后，为什么反核团体要反对核废料被处理呢？我想说一个故事。
有一种工程师叫防蚀工程师，这是一门结合了化学、化工、冶金、材料、建筑、土木、造船的综合技术。担任这个职务，除了需要专精上述其中一个领域以外，还要参加国外认证考试。防蚀工程师的职责，就是避免管路、建筑、船舶等被腐蚀，他们不希望腐蚀出现。
我有位朋友正好是防蚀工程师，有次我问他，希不希望这世界没有锈蚀问题？他很坦白地说，不希望。因为有生锈和腐蚀，所以才需要他们去对抗，而他们就是靠这种对抗生存。
若是核废料真的被处理，那就再也不需要反核团体，甚至不需要反核了。因此，让核废料持续搁置，反核团体才有生存的空间，不过他们不需要专精任何科学或工程的知识。
若要处理核废料，其实比「周处除三害」还简单，只要除一害就行了。
★图片为版权照片，由视觉中国CFP提供《ETNEWS》专用，任何网站、报刊、电视台未经视觉中国CFP许可，不得部分或全部转载！
好文推荐
程义方／我们只能吃辐射食品吗？
●作者：程义方，成大物理所硕士生，以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎更多参与，投稿请寄editor88@ettoday.net