「2025非核家园」条款被废！反核团体：只是法律程序过场
▲针对「2025非核家园」期限条款废除，全国废核行动平台声明指出，这只是法律程序。（图／记者崔至云摄）
立法院三读修正通过删除「核能发电设备应于中华民国114年以前，全部停止运转」。全国废核行动平台发出声明强调，「2025非核家园」期限条款废除，不代表就必然让核电重新回到能源选项，且该条文早在去年12月就失效，删除只是法律程序。
废核行动平台说明，依据公投法第30条「有关法律、自治条例之复决案，原法律或自治条例于公告之日算至第3日起，失其效力。」因此，电业法第95条第1项「2025非核家园」期限条款，已在去年12月2日失效。今天立法院三读通过正式删除此项已经失效的条文，只是法律程序过场而已。
▲「反核废」公投第一阶段2800份送中选会。（图／记者崔至云摄）
废核行动平台表示，电业法第95条「核能发电设备应于中华民国114年以前，全部停止运转」的删除，并不直接影响到现在核电厂的除役，因为核电厂延役另有法规，核二、核三厂延役除了要考量是否符合法规要件外，还要考量会不会有安全问题，任何一台机器用了40年都会老旧，甚至已经超过核电厂原来设计上的期限，40年的老车一般人都不见得愿意开了，大家还要继续运转下去？
废核行动平台指出，「2025非核家园」表示的仅是核电厂到期关厂退役，核三厂的使用期限到期就是2025年，这并非提前关闭核电，只是核电到期退场的正常期限，因此删除电业法第95条第1项是取消核电退场期限，但并不代表政府有积极推动核电的义务，尤其老旧核电若要延长使用期限，另需要专业审查把关，包括核安技术、地质安全上都需要重新审查，意外频传的电厂是否还堪用或是地震是否影响安全，都不是公投可以决定的。
▲废核行动平台最后强调，此条款废除，不代表就必然让核电重新回到能源选项。（图／记者崔至云摄）
废核行动平台也提，电业法95条跟尚未完工的核四无关，核四续建的许可与否，必须重新评估财务预算，民众是否愿意花大钱继续为核四买单？核四因为工程弊端不断，多年来屡次追加预算，如同无底钱坑，即使目前经济部粗估要花费6百多亿以上，依照台电现在评估，核四若要重启，至少还要六6、7年以上，还不一定能够完工且确保安全，因此核四重启更不可能是现在能源问题的解答。
废核行动平台最后强调，此条款废除，不代表就必然让核电重新回到能源选项，公投的法律效果与社会认知该被尊重，但事实上，必须指出，这可能是一个最难以被执行的一个能源选项。因全球发电的趋势是往再生能源前进，重回核能绝非正确的道路，公投结果不是代表民众对核电毫无疑虑，各界应以最高安全标准来审视核电的延役或重启议题。