司法靠心证 人民靠运气

（图／本报系资料照）

台北地检署侦办京华城案，声押前台北市长柯文哲。地院第一次庭审，法官认为柯「犯嫌不重大」，裁定无保请回。北检连夜抗告，高院发回更裁，在没有新的事证之下，地院第二次庭审，法官认为柯「犯罪嫌疑重大」，裁定羁押禁见。

短短不到5天，同样的地院，同样的卷宗，只因不同的法官，判决却南辕北辙。这让人不禁感叹，法律实在是个奇妙的东西，虽然卷宗的内容没有新的事证，可是通过法官这个伟大头脑思考运作后所产生的「心证」，做出来的法律见解与解释，却可以像初一跟十五的月亮一样，因人而异，截然不同，实在是天大的笑话。

作为一个普罗大众，如今上法院，就端看你祖先风水好不好，银行口袋深不深，政治颜色对不对。君不见今日台湾，检调鹰犬，处处可见，恐龙法官，比比皆是。一个国家，失去了足堪以被人民信任的司法，这样的民主，何其脆弱，也何其可怜。

在历次的民调里，有高达8成以上的人民对法官与检察官表示不信任，主要有三个原因。

第一，台湾的法学教育欠缺品格教育的司法培训，只会造就出一批知法玩法的司法官僚。以致今日台湾法官与检察官素质之低落，道德之败坏，翻开报纸，时有所闻。恐龙法官的乌龙判决，无良检察官的滥权起诉，一而再地考验我们升斗小民的智慧与良知，可是我们却莫可奈何。

第二，近二，三十年来，台湾高教的法政学院，处处充斥着政治立场鲜明的学阀，以本土化之名，行改革夺权之实，成功地培养出一批对政治参与具有高度热诚的觉青。这些人后来或从政，或进入司法系统，却依然保有高度的政治使命感，很容易就会被拔擢为打击异己的政治工具。

第三，台湾民主化的过程，成就了不少具有法政背景的政治人物。但很不幸的，这当中却有许多不堪的政治人物，利用法学的专业训练，玩法弄法，有目的性的解释法条以逞一己之私利。影响所及，司法检调上行下效，法风败坏，私德沦丧。

以柯案第二次羁押庭之庭审法官吕政烨为例，吕被戏称为「绿色法官」，并在担任审查庭法官时，于2011至2012年间承审8件刑事案件未依法定程序审理，包括未留诉讼法定犹豫期间、漠视传唤被告应用传票规定、剥夺被害人到庭陈述意见的机会、判决书制作粗率等，草率结案侵害被告与告诉人的诉讼权益，被职务法庭判决减百分之廿月俸。

当政治力赤裸裸地介入司法与媒体，可以让检调透过特定周刊泄漏侦查内容以带风向，那么在所有民主进步的假象底下，我们剩下的只有是赤裸裸的独裁跟专制。（作者为美国伊利诺芝加哥大学教授）