四庭长调派 陈世淙适任性遭质疑

司法院人审会昨晚通过最高法院四位庭长调派案，其中将接任刑庭庭长的陈世淙被批评赏玩古董、不积极审判，处理「中山之狼」案一再撤销发回，被质疑适任性；对此，陈发表声明澄清，该案原审违法判决，不得已才发回更审，自己也没因收集文物，影响审判工作。

人审会表决通过，调派赖忠星、陈世淙接任最高法院刑庭庭长，陈淑敏、颜南全任民庭庭长；但中高行院长林清祥派最高行政法院庭长、司法院办事法官江振义调任最高法院案，则未过关。

通过的人事案中，司法院提名陈世淙调升最高法院庭长一事，引发争议；陈被批评有赏玩古董、不积极从事审判的问题，处理「中山之狼」案，一再将案件撤销发回，陈的人事任用，被外界质疑，根本无法达到「法官问责制度」。

不过，陈世淙解释，虽有收集砚台等文房类物品的嗜好，但纯供自己观赏及摆饰。「中山之狼」徐维展的案件，是台湾高等法院更八判决上诉最高法院后，才负责承办。

该案因原审判决有应于审判期日调查的证据未调查、判决理由不备等违法，且涉及事实认定的问题，所以经二次发回，原审判决补正瑕疵后，再上诉至终审时，已将徐依强盗杀人罪判处死刑定谳；至于强制性交，因原审判决还有违法的地方，才会将此部分再发回更审，并无不妥之处。