漂漂河之狼猥亵2女童辩情节轻微可怜悯宽恕　高院打脸

▲▼台北市漂漂河之狼潘姓男子，二审仍遭判刑3年10月。（图／记者吴铭峰摄）

记者吴铭峰／台北报导

水上乐园「漂漂河之狼」潘姓男子，去年8月在台北市某水上乐园的漂漂河游戏区猥亵2名女童，到案后认罪，一审将他判刑3年10月。案经上诉，高院审理时他辩称，自己犯罪情节轻微、显可怜悯宽恕，请求高院依法减刑。高院认为他犯案情状显无情堪悯恕之情状，辩词不可采，18日驳回上诉，仍判刑3年10月。可上诉。

判决指出，去年8月12日下午6点左右，潘男（19岁）首次在台北市洛德城堡水上乐园漂漂河犯案，他发现在他前方、使用游泳圈戏水的女童落单，竟尾随女童至阴暗处，在漂漂河桥下山洞，以手摀住女童嘴巴，强行抚摸下体得逞。8月28日下午4点左右，潘男又在同样位置以相同手法，对另一名落单女童下手猥亵；被害女童向父母告状，有家长在脸书社团提醒网友注意，此案才曝光。

检警单位侦办后，根据监视器画面锁定潘男涉嫌重大，潘男在案发后2天主动到案。而台北地检署检察官庭讯时质问他的犯案动机，但他始终避谈，仅嘴中重复说：「我错了！」检方考量他虽已认罪，但2名被害女童仍未满14岁，依2个「加重强制猥亵罪」提起公诉。一审法院审理后，认定他有罪，合并判刑3年10月。

案经上诉，高等法院二审时潘男虽认罪，但仍争执精神鉴定报告不足，要求重新鉴定；另外也说，自己犯罪情节轻微、显可怜悯宽恕，请求高院依法减刑。但高院审理后18日二审宣判，认为原审判决认事用法均无违误，因此驳回上诉，仍将他判刑3年10月，可上诉。

高院在判决理由中指出，原审的鉴定报告对潘男的身心状况均已完整鉴定，不须重作。另外潘男主张情堪悯恕的部分，高院认为，潘男系因升学与异性交往遭遇挫折，因此产生压力，竟在短短2、3个星期间，在儿童频繁出入的游戏场所，先后对两名儿童做出强制猥亵的行为，犯罪情状显无情堪悯恕之情形，故不依刑法59条「情堪悯恕」规定减刑。