柯博龄／告人不简单 告诉、告发、起诉，你搞懂了吗？
▲想告人，还得要告的成，你要先搞懂告人的要件，告诉、告发、起诉大不同。（图／视觉中国）
「某某某，我要告你」，这句话不只在电视剧中时常听到，在现实生活中，遇到解决不了的纠纷或权益有所损害时，你是否会撂下这句话比狠，好像先说先赢似的。但讲出了这句话，在法律上你真的就告得成吗？告得赢吗？
「我要告你」的「告」，其实是不分民事或刑事，只要想要在诉讼上有所主张者，就会用「告」这个字眼。而「告」，就是「告诉」的简称。但在法律上，只有刑事案件有「告诉」的概念，民事事件是没有「告诉」这个词汇。民事事件想在法律上有所主张，则是以「起诉」方式为之，也就是提出起诉状给法院，法院收到后，当事人间之纷争即会被当成一个诉讼而由法院介入，法律上称之为案件系属于法院。起诉状内必须记载：当事人及法定代理人、诉讼标的及其原因事实、应受判决事项之声明（请见《民事诉讼法》第244条）。所以下次若遇到私权民事纠纷而相告人时，应是告知对方我要「起诉」你来主张我的权利，是较为精准的说法。
另外，刑事案件之「告诉」，是指有告诉权之人向具刑事侦查权限机关陈述犯罪事实，并请求对行为人诉追。有法律效力的刑事案件告诉有以下三大要件：有告诉权之人提起告诉、向侦查机关陈述行为人之犯罪事实、表示对行为人诉追之意思。
告诉权人即为告诉之人，又分成：犯罪之被害人、独立告诉权人、代理告诉权人，分叙如下：
犯罪之被害人：依《刑事诉讼法》第232条规定，「犯罪之被害人，得为告诉」，所以凡是因行为人之犯罪而被害之人，均享有告诉权，而得提起告诉。但要特别提醒，此处之被害人限于因犯罪行为而「直接」遭受到损害者，不及间接被害。间接被害者所提的告诉仅得视为「告发」，也就是对犯罪的举发。换言之，告发人等于是居于对犯罪提供线索或来源，告发人告发后，其在法律上的功能便结束，将来案件起诉与否，均与告发人无关。若告发人对于案件侦办或审判结果不服，无权享有告诉权人之再议、交付审判或请求上诉等权利。
独立告诉权人：依《刑事诉讼法》第233条第1项规定，「被害人之法定代理人或配偶，得独立告诉」。「独立告诉」是指提告者不用是犯罪直接之被害人，也不受被害人之意思拘束，只要在提出告诉时（即与犯罪时点无涉）具有法定代理人或配偶之身分，即得独立提起告诉，纵使被害人有延误告诉期间或有撤回告诉而丧失告诉权之情形，法定代理人或配偶之告诉权并不因此而丧失，仍得告诉。例如，日前报载彰化一名父亲，帮两岁女儿洗澡时不慎烫伤孩子，导致孩子手臂跟背部红肿脱皮，女童母亲指控丈夫故意用热水烫小孩，而对烫伤小孩之丈夫怒告伤害，此即是本于法定代理人之身分提起独立告诉。
代理告诉权人：依《刑事诉讼法》第233条第2项规定，「被害人已死亡者，得由其配偶、直系血亲、三亲等内之旁系血亲、二亲等内之姻亲或家长、家属告诉。但告诉乃论之罪，不得与被害人明示之意思相反」。在法律上，告诉权是具专属性的，原则上不得继承或移转，例外即为被害人死亡，方得由具有上述关系之人继受犯罪被害人之告诉权，属于代理告诉，但前提是不得与被害人明示之意思相反之主张。也就是说，被害人生前若已明确表示对于其被害不提告诉，或者告诉有一定范围，上述关系之人即不得再提出告诉，或提出逾越被害人告诉范围之告诉。
告诉必须检察官、检察事务官、警察、调查局之调查官、廉政署廉政官、海巡署及宪兵之调查人员等负责犯罪侦查职务者为之，且必项清楚交代被害之犯罪事实，也就是犯罪人、事、时、地、物等基本犯罪事实。任何犯罪脱离不了行为，行为产生了结果，即构筑出犯罪事实，被害人只要讲出被害经过，而行为所涉之罪名认定权责则在司法调查审判机关。
告诉权人在提出犯罪事实陈述后，必须要再表示对于行为人之行为，希望进一步追诉得到法律制裁。通常侦查人员会问「你是否要对某某人提起告诉」，而表示诉追意思之用语很多，不只有「告诉」两字，「我希望对方得到法律的制裁」、「请依法起诉」，「我要追究到底」等都足以代表诉追意思。其中比较有问题的是「请依法处理」，此句较模糊，无法明确知悉意向。另外，经常听到的「保留法律上之追诉权」，字义上解释为暂时不打算诉追，实务上便被认定无诉追之意。
告人要告得成，是有一定的要件。遇到纠纷或被害，尤其是刑事告诉乃论之罪，合法告诉乃是检察官发动侦查的要素，有告诉权之人必须在知悉犯人之时起6个月内提出合法告诉，否则检察官无权侦办，法官依法不得受理。看似简单的诉讼上行为，其实大有学问，当有所疑义时，可向地检署、法院或律师等司法人员询问，以免影响权益。
好文推荐
柯博龄／有纠纷免打官司 善用诉讼外纷争解决机制