松山警之乱!他双手合十求情…警提2点喊「没看到」非现行犯放人

记者戴若涵台北报导

台北市松山分局中仑派出所4月中旬遭10名黑衣人闯入,黑衣人不仅大声咆啸,甚至还持椅子砸毁电脑,却未遭警方法办事件爆料后引发外界舆论!由于警方说法一变再变,监视器画面无端消失,引起外界质疑是否有施压、关说、包庇等情事,北市警局局长陈嘉昌2日公布「被格式化」的关键96秒监视器影像,3日再说明当下为何未将黑衣人依现行犯逮捕的原因。

▲▼松山分局之乱,黑衣人砸毁电脑,同伙双手合十」疑似向所长求情。(图/突发中心翻摄,下同)

陈嘉昌2日下午召开记者会,公布3段还原成功的监视器画面,其中包括4月16日凌晨2食15分黑衣人横越南京东路四段、健康路口的画面,黑衣人闯入派出所推倒红龙柱、持铁椅砸毁电脑,黑衣人返回派出所道歉的画面,以及中仑派出所许姓前所长及傅姓巡佐站在电脑前「格式化监视器」的影片

透过监视器可发现,事实并非像警方数日前召开记者会时所说,只有2名黑衣人进入派出所内,其他人见同伙遭压制,在所外关心,并未闯入所内,电脑是过程中不小心用手挥落,而是整群黑衣人见警察教官躲入派出所内,便直闯派出所内,嚣张推倒红龙柱,并抄起一旁的铁椅朝值班台上电脑荧幕猛砸。

陈嘉昌对于为何当下并未将黑衣人依现行犯逮捕,他2日称,事发当时许姓前所长休假,由颜姓前副所长处理现场状况,由于颜冲出来压制黑衣人时,并没有看到黑衣人持铁椅砸电脑的画面,事后想要调阅监视器画面了解真相,又因为监视器钥匙密码都在所长手上,只能就看到的资讯处理,因此没将人依现行犯处置。

陈嘉昌更称,将颜移送令他于心不忍,因为穿着拖鞋冲出,将歹徒压制在墙边的就是副所长,认为他一直尽忠职守。但监视器画面指出,颜压制犯人时,一旁黑衣人帮众还上前「双手合十」疑似求饶过,不久后颜便放手,并将所内黑衣人赶出派出所外,让黑衣人离开。

针对为何没依「现行犯」将黑衣人逮捕,台北市警局3日再发出声明如下:

刑事诉讼法第 88 条 现行犯,不问何人「得」迳行逮捕之。

故得否迳行逮捕,前提是需符合「法律上」现行犯;其次,是「事实上」逮捕之可能与必要。

本次中仑所事件,当下,是否符合「毁损公物的现行犯」?该物品是否已达物理上不可恢复之可能?且当时4名员警面对10名滋事者,情势紧急,在此关头,员警各自奋力强势处理滋事者,是否有员警亲眼目睹砸损公物?

录影画面,副主管视觉角度似乎可以看到,惟实际上角度有屏风阻挡,副主管说当时未看到,意即他当时并未能掌握完整违法实际情况,故当下认知产生落差之处。何者为真,仍有研求之处,不宜擅断。

当时副所长所为,或可评价为「管束」之必要处置,对于危急时刻,「警察即时裁量权限」,由第一线员警判断与决定,尚非法所不许。

其次,从「事实上」宜为逮捕之可能性与必要性?此类常发生在聚众活动,状况发生时,在警力有限,尚未形成「绝对优势警力下」,时有事后移送的案例,尚非法所不许。

是以,从「法律上」、「事实上」两面向检讨,本案当时当场未进行逮捕,事后整理相关事证后移送,尚无显然违误之处。少数人士,在事证未明之前,不应主观评论,且警察已将全案移送地检署侦办,事实未明之前,相信第一线员警,让警察依法执法,才是正道。

稍早中仑派出所颜姓前副所长也出面表示,事发当时没有看到电脑被砸的经过,那时因为刚睡醒,没有清楚看到嫌犯动作,转身之后才看到徐姓男子在派出所内大声喧哗,于是上前制止,确实没有看到对方有扔掷的动作,最后考量派出所安全,才将人驱离派出所,事后才发现电脑荧幕掉落地面,也有询问其他同仁,但在场人都没看见荧幕遭砸的经过。