孙杨翻案难度大？必须出现更有利的证据材料

目前，大家对孙杨案的关注主要集中在国际体育仲裁法庭，但其实，此案的起点还可以往前追溯：即可以追到2018年11月19日国际泳联就此举行的听证会，也可以追溯到孙杨"抗检"事件的发生当日，那天是2018年9月4日。

2018年9月4日，国际兴奋剂检查管理公司（IDTM）的三名工作人员来到孙杨位于杭州的家中，对其进行赛外检查。由于检查人员不能提供合法的兴奋剂检查官证件和护士执业证，孙杨认为这一检查是非法和无效的，所以没有配合。从那一日至今，时间已经过去了32个月。

"抗检"事件发生后，国际兴奋剂检查管理公司将相关报告提交至国际泳联（FINA），后国际泳联针对此事于2018年11月19日在瑞士洛桑召开了长达13个小时的听证会。当天，孙杨本人、双方证人均接受了询问。然后在一个多月后，国际泳联根据听证会结果做出裁决，认为国际兴奋剂检查管理公司的此次检查无效，认可孙杨未违规。

2019年3月12日，由于不满国际泳联的裁决，世界反兴奋剂机构就孙杨"抗检"一事向国际体育仲裁法庭提出上诉。再然后，事情就发展到了大家比较熟悉的阶段，国际体育仲裁法庭就孙杨案于2019年11月15日举行的那场听证会，那场被全球直播的听证会。

由于在上一次听证会中出现了"仲裁员身份存疑"的问题，所以此次重审听证会采用的将是全新阵容的仲裁小组，以确保在最大程度上做到中立与公正。

通常情况下，国际体育仲裁法庭的仲裁小组由三人组成，其中一人为首席仲裁员，另两人为仲裁员。案件中的对立方可各自从仲裁员名册中挑选、任命一位仲裁员，然后由这两名仲裁员按照一致同意的原则，再从名册中选定一人担任首席仲裁员。只有在两名仲裁员无法达成一致选择时，才会由普遍仲裁庭的庭长行使对首席仲裁员的任命权。后一种属于少数情况。

必须要说一句的是，在重审听证会上，如果没有出现对孙杨更有利的证据材料，或者两大阵营所提供的证据材料的"战力对比值"没有发生偏移，那国际体育仲裁法庭这一次的仲裁结果很可能会向上一次看齐。