他列3点批「跨年若停办」损失怎负责？遭洗版轰爆：别井底之蛙好吗

▲往年跨年夜捷运站人潮。（图／记者汤兴汉摄）

记者黄可昀／综合报导

中央宣布跨年活动全照常举行，各地方也提高警觉遵守防疫规范，尽可能将感染风险降到最低，但不少人仍倾向「全面停办」。一名网友发表不同看法，他认为停办造成的损失难以计算，学校也算是群聚场所，但也没有因此就停课，「就算没跨年夜店酒店那些还是传到爆啦！」

原PO在PTT表示，支持跨年活动停办的人忽略了3点考量：1、停办的损失。请艺人费用、饭店订单、摊商生意等等，「好在这些人不是PTT乡民的亲人，才会喊得那么理所当然。」2、学校也算是群聚。学生不一定会全天戴口罩、维持社交距离，即便校方加强宣导也很难全面改善，依照跨年停办的逻辑，「怎么不改成线上教学？」3、喊停的人哪个人出事前会去现场的啊？会喊停办的人原本就没有跨年打算，那么即便过完年增加了确诊例，也是患者要自己承担的后果，就算没跨年，夜店、酒店等场所照样人挤人。

▲参与跨年活动的人要严记防疫工作。（示意图／记者屠惠刚摄）

这篇文几乎引来一面倒的批评声浪，多数人认为原PO视野太狭隘，只看到眼下的赚钱商机，忽略病情扩散的后果，万一真的爆发社区感染没人逃得掉，全国人民都会暴露在风险之下。

网友回应，「没有一定该停，但『确诊也是他们的事』的说法太无知，当确诊者越多，你就算两点一线也会有更高风险」、「酒驾跟违规也这样想，反正没撞到没死人就可以制造公共危险？」、「确诊是大家的事，不然你以为别人在怕什么？到时候爆发就在那边怪政府无作为」、「国外很多都是封城欸..别井底之蛙好吗」、「等扩散封城损失更大，目前亏的就当停损。」