台海险恶 蓝委吁海巡抚恤福利比照军人

海巡署舰队分署小队长蒋争台，春节执行碧海专案途中被发现倒卧房内，急救无效，检方相验认为心脏衰竭致死。国民党团今天开记者会替家属争取抚恤福利，国民党立委叶毓兰认为，台海情势险恶，海巡所担负责任不比军人还轻，应该比照军人。（翻摄叶毓兰脸书）

海巡署舰队分署小队长蒋争台，春节执行碧海专案途中被发现倒卧房内，急救无效，检方相验认为心脏衰竭致死。国民党团今天开记者会替家属争取抚恤福利，国民党立委叶毓兰认为，台海情势险恶，海巡所担负责任不比军人还轻，应该比照军人。

叶毓兰表示，海巡舰艇出海执行任务，一出海就是十几天，在执行任务期间，不仅要克服恶劣的海象与天候，海巡是一个军警文并用的单位，海巡单位具警职同仁因公亡故时，依《公务人员退休资遣抚恤法》及《警察人员人事条例》等相关规定办理抚恤，而军职人员则依「军人抚恤条例」办理，乍看之下，似乎没有太大的问题，但再详细检视二者抚恤制度的差别，将会发现许多不合理之处。

叶指出，警职人员如执行抢救灾害（难）或逮捕罪犯等艰困任务，或执行与战争有关任务时，不幸亡故，依照「公务人员退休资遣抚恤法」的规定，最多仅能核与二百四十个月(20年)之月抚恤金。反观，军职同仁于类似情况时，可能经国防部核定为因公死亡时，依其遗族的身份，如为父母或配偶，则年抚金得给与终身。

叶毓兰并质疑，铨叙部组成的抚恤审查小组，没有相关的机关代表或者第一线的执勤人员代表等等，试问这些专家学者能了解任务的属性、当下状况、人员的工作性质、组织文化等等，做出合理的抚恤认定吗？以蒋争台案例来说，依《公务人员退休资遣抚恤法》第53条第2项第3款及第56条第1项第3款规定，可能会被认定于「办公场所触发疾病」，仅给与10年月抚恤金，这样合理吗？

国民党立委郑天财表示，在立法院第九届会期审查「公务人员退休资遣抚恤法」草案时，铨叙部在办理公务员因公死亡因公殉职的认定时，应该要尊重机关的看法，毕竟机关最了解事情始末、工作环境，但往往抚恤案送到铨叙部就被否定，当时提出据证责任的转换的修法建议，当铨叙部认为不符合因公死亡，应该由该部举证说明，而不是一再退回主管机关补正说明。