台南佃西重劃案涉索賄千萬...檢辯5小時攻防 11月1日將宣判

台南市议会前议长郭信良、里长高进见，涉以佃西重划案厂商提议买卖抵费地为由索贿1300万元被诉，台南地院今长达5个多小时辩论庭，郭、高2人及律师团均主张无罪，郭信良喊冤「绝对没有收到半毛钱」，高进见自陈难以承受外界压力而落泪，检方强势论告，建请郭求处15年重刑，全案预定11月1日宣判。

检察官王钰玟花了1个半小时论告，指郭信良与高进见的律师虽均采取最高法院判例，称贪污治罪条例中藉势借端勒索财物须行为人须有恫吓使人心生畏怖而交付财物的勒索行为，郭并非向土地开发商廖坚志恐吓，所以不构成该罪。

检方除依文义解释，及依立法例上美国法的霍布斯法案比较法上观点，更引用学者专论，阐明该罪所谓勒索若是以权势手段强行索取财物，并不须有恫吓使人心生畏怖该等法无明文要件。

且以2010年间台湾社会因为连续几件幼女性侵案件遭法院以「没有违反当事人意愿」轻判被告而爆发了白玫瑰运动，最高法院才修正了原本严重悖离一般民众法律感情不当见解为例，主张最高法院见解有违一般常人认知。

检方认为，郭信良明知高并未与廖签立买卖契约，且未曾支出一分一毫，在一般社会交易上，显然无任何立基点可向廖要求赔偿金，却仍假藉该事，对廖称：「口头契约也是契约」，则郭信良实是利用其议长权势，借词向廖强行索要高额款项，因致廖难以反抗，受迫无奈而只能将1300万元巨款双手奉上。

检方指出，审理中过程中廖已证称郭信良尚有以「地价重审、诉讼、行政缓登」的字眼，向其传达恐有不利结果，则廖自由意志显然确是受到巨大压迫，因而无奈交付巨款。

郭律师团以郭的手机基地台，指2021年6月8日检方指控郭参与第二次协商，但基地台显示，郭并不在场。律师认为藉势借端勒索财物，需恫吓、胁迫，令被害人心生畏惧，但在本案均不成立，郭至多也是基于协助身分，出具对高与廖土地买卖纠纷的和解金计算的意见，未料公亲变事主，至于廖补偿1300万元给高，均出自廖「心中小剧场」。

高的律师强调，不动产买责契约为诺成契约，不以书面契约为要，高概括承揽该口头契约，主观上认定该土地契约已成立。高被控藉势借端勒索财物，究竟是谁约6月7日第一次见面，廖找上有10多年友人蔡连博协商，且廖、蔡2人多年交情，若廖遭恐吓勒索，也会跟蔡讲才对，且廖是商人，在多次证述中，廖的证词可信性令人质疑。

台南地院今长达5个多小时辩论庭，郭、高2人及律师团均主张无罪，郭信良喊冤「绝对没有收到半毛钱」，高进见自陈难以承受外界压力而落泪。图／本报资料照