跆拳道练习误踢出人命 比赛签下切结又如何？
基隆高中一名跆拳道校队17岁高姓学生，8月底和一名16岁洪姓学弟进行训练时，两人都没穿戴护具，结果洪姓学生不小心被一脚踢中右颈接近喉咙部位，当场倒地被送医治疗，没想到经过25天急救，还是在22日凌晨颅内出血不幸过世。跆拳道练习闹出人命，也引发跆拳道训练与比赛时可能产生危险性的争议。
「一个活蹦乱跳去上学耶！接到电话，已经...。」谈到自己的儿子，洪爸爸满是不舍，即使急着带小儿子去上课，还是忍不住停下脚步说自己儿子真的死得好无辜，洪爸爸表示，「(儿子身高)174公分，体重80公斤，人很健壮，我才舍不得，他不是那种体弱多病的，他是很强壮的。」
洪爸爸16岁的儿子因为从小对跆拳道有兴趣，高中就读基隆高中体育班，没想到8月29日洪姓学生在地下室跆拳道教室进行例行的基本动作训练时，疑似被17岁高姓学长一脚踢中右边接近头颈的地方当场倒地，送医之后昏迷整整25天，在22日凌晨因为颅内出血不治。
爱子急救25天身亡，洪爸爸不舍
警方转述教练说法，因为不是对打，两人练习都没戴护具，引发外界质疑；而洪爸爸则对送医过程不满，洪爸爸表示，「都没有(戴护具)，那安全防护都没有做好，人晕倒，你应该是把他抬到对面医院去，他(同学)还叫救护车耶！」
据指出，跆拳道平时训练，除了「模式训练」之外，另有「约束」及「对练」共3种。一般而言，「模式训练」是在教练指定的动作下，进行速度靶及防御靶踢击，或是模拟攻守动作。
踢击速度靶着重攻击速度，偏单方攻击，由攻击方踢击防守方手持的速度靶；而踢击防御靶则是练力道，攻击方作出攻击动作，手肘持防御靶的选手进行反击动作，在模式训练动作之下，两种靶攻击方的对象是「靶」不是人，持靶选手可不戴头盔、不穿护具，教练也可要求两方选手都穿护具，进行较为复杂的攻守练习。
模式训练是在教练指定动作下进行
至于「约束」及「对练」形同正式比赛，两方选手都要穿戴头盔、护具，两种训练模式通常在正式比赛前进行，以模拟临场感；差别的是「约束」要收脚，也就是动作是真的，但是踢下去的力道是假的，以避免不必要的伤害，但是有些选手收脚功夫差，以至对手遭到重击而受伤。至于「对练」就是打真的，跟比赛无异，但是时间较短，回合数较少，有时甚至只有一脚定输赢。
高姓选手以旋踢动作的脚背击倒洪姓选手的动作，一个假设性的话题，若当时手持防御靶的洪姓选手有戴头盔的话，至少可保护到下腭部位，虽未覆盖到颈部，但至少有缓冲的作用。学生进行跆拳道练习却意外过世，校方也表达遗憾，基隆高中秘书戴祖雄表示，「发生这个事情之后，其实我们学校师生都非常难过。」
但一条年轻生命无辜消逝，检警已经展开调查，将对肇事学生和在场教练的责任进行调查，所涉及的刑责一为过失致死罪，一为业务过失致死罪，人命关天，对高度竞技性的跆拳道运动而言，震撼性不谓不大。
跆拳道是武术，具有高度危险性
之前，民进党籍台北市议员梁文杰在脸书PO文，批评跆拳道「完全运动化」，如果遇到泰拳或拳击手一定很快被打趴，一点都不值得学，看来他的观点有需要修正，该文可见《梁文杰批评跆拳道 惹恼教练选手家长脸书大连署》。
曾经有选手家长对于跆拳道选手比赛所签的切结书表示强烈异议，认为主管单位或是主办单位规避责任，一般比赛的切结书格式如下：「本人参加之XXXXXX跆拳道比赛，所附报名资料、证件等完全属实、正确，如在参赛期间造成任何伤害，除遵照大会有关规定的运动伤害保险权益外，其余一切责任，本人愿意自行负担，放弃向大会追究责任。」文末则是参加选手、家长以及教练的签名，缺一不可，否则就不要参加比赛。
也就是说，选手参赛期间被合法击倒、骨折、撕裂伤等等，除了意外保险之外，主办单位已提前打了「预防针」，「出事别找我」，提出异议的家长认为，选手的人身安全没有受到保障，若发生意外找谁负责呢？问题是又该如何保障呢？