台湾的自主与选择

（图／本报系资料照）

一项由美国大学教授针对台湾安全进行的长期民调发现，在俄罗斯发动入侵乌克兰的战争后，美国等西方国家援乌的方式令台湾民众对国际现实更加清醒，大多数受访者认为万一大陆攻台，美国只会提供武器而不会出兵协防。

美国杜克大学教授牛铭实主持的团队从2002年开始进行《台湾国安研究》调查，今年12月9日至14日进行的最新调查显示，「如果因为台湾宣布独立，大陆攻打台湾」，美国将如何因应？结果选择「只提供武器」者最多，有44.4%，其次为「出兵援助」的19.3%；而「若台湾维持现状，不宣布独立，但大陆攻台」，答案还是以「只提供武器」占最大比例，为34.7%，但认为美国可能「出兵援助」者明显增加到33.8%。

值得特别注意的是，《台湾国安研究》前次在2020年10月的调查，当时显示若台湾不宣布独立，大陆攻台，认为美国会出兵协防的比例高达67.2%。俄乌之战让这个比例下降了几近一半，显示台湾民众对国际现实的更加清醒。

「现实」两字，说文解字就是「现在的事实（或实力）」，而实力，比的就是大小强弱。

1945年，中国胜、日本败，台湾光复重归中国。旋即国共内战，国输共赢，1949年中共在大陆建立新政权，国府退守台湾，形成两岸分治。自此以后，台湾的处境或台湾的自主与选择经历了三个阶段。

自1949至1978年，是第一阶段。这个阶段的国际大形势是冷战，美苏两大阵营对抗，中国的小形势是两岸对峙，其时也，美国从意识形态及西太地缘战略角度支持台湾对抗大陆，但美国的首要敌人是苏联；老蒋犹有二战余威，台湾有一定自主性，且台方无论经济或军事实力均优于陆方。

当时北京通过密使曹聚仁等穿梭两岸，当时中方提出相当优渥之条件，惜两蒋囿于强烈反共情结未予接受，当然美方也可能不会支持，但如以美方后来寻求拉拢中国联合对付苏联之战略，两岸当局如能洞察此等形势，联手与美方进行交换亦未尝没有可能，这一切当然都只是事后诸葛亮了。但无论如何，这应是台湾最有自主能力的一次机会。

1979年中美建交进入第二阶段，中美双方都是为了建交而建交，所以才有「三公报」对台湾问题的模糊妥协处理。由于中美综合实力美胜于中，台湾问题基本由美国掌控。然而随着3、40年中国大陆的强势崛起，终于导致了小两岸（台海）及大两岸（西太平洋）的双双失衡，整个形势的发展演变或可以2012年的中共十八大做一分界。

2012年习近平上台之后是第三阶段，这10年来，中美运势，中升美降；两岸运势，陆升台降，这样的形势及趋势若继续发展下去，长期以来一向由美国说了算、由美国掌控的局面，将会像钟摆一样，迅速地由美国摆向北京，台湾的自主与选择也将进一步下降缩窄，《台湾国安研究》调查的数据，折射的正是此等现象的变化。（作者为凤凰卫视资深评论员）