台湾的选择－中美科技战中的「俘虏」与「马前卒」
2018年12月4日《工商时报》政经八百版上，笔者以「美中暂时性贸易协议的达成：一个中长期比较利益原则的确立」为题，讨论美中贸易大战的问题，对于非高科技产品的问题，笔者认为「比较利益原则」是重要的决定原则，而对于高科技产品，则认为此一部分的「比较利益原则」尚未确定，彼此都在纠结重兵进行攻防中，未来将呈「兄弟登山，各自努力」之势。
此一论述，证诸近日发展的美中贸易谈判情形，似乎也能大致相符。目前美中贸易之间的谈判已大致完成，然在结束之前，川普突然发出禁令，禁止美国的高科技厂商与华为交易，并以90天为缓冲期，而此也为全球高科技的发展投下强烈的震撼弹。全球高科技业面对有史以来最大的政策干扰，未来是否分裂成东西两大阵营？是否被迫要选边站？大家最大的忧虑，这也可能是21世纪全球科技发展的重要分水岭。
华为在5G技术上的领先，已是既成事实，就美国而言，全力围堵华为，其情形犹如当年美国全力围堵日本在汽车、4G通讯、商用大客机市场的开发，是如出一辙。美国当年只能成功地「俘虏」与「围堵」日本在后两项上的发展，而对于汽车的发展上则没有成功。对照当年日本的经验，此次美国对华为的围堵是否能成功呢？本文认为，成功的机会不大，其主要理由有三：
其一，美国之所以能在4G通讯、商用大客机的发展上围堵日本，最主要理由是美国已具备自身优良的技术与产业水准，因此，不论是在市场、技术及生产的规模经济上，都有很强的实力。打压一个想出头的苗子，是易如反掌。然而，就5G的发展来说，美国本身既不具备这样的发展条件，也不具备这样的发展优势，要叫各国不用华为的5G，自己却拿不出可供各国使用的5G技术与设备时，犹如大家都想吃牛排，而自己没有牛排分给大家吃，却要大家不能吃华为的牛排，且硬说，那牛排有毒，惟在经济上这没有任何说服力，只能用政治力来硬压；而政治只能赢得一时，经济将必是最终的赢家，就犹如日本汽车般，这是经济的铁律。
其二，就高科技来说，其发展的五个重要条件是研发、人力、资金及市场，再加上政府政策上的支持，上述五个条件，缺一不可，就美国的5G发展来说，她最缺的是研发，其专利数上的严重落后，已让它丧失发言权。相对的，就中国大陆的华为来说，上述的五个条件都完全具备，再加上最新的北斗卫星技术，两者相较，立判高下。此时，美国只能在「市场」这一要素条件下手，然而，中国大陆本身的市场就已经很大，退万步言，她是可以「筑高墙，广积粮」地打长期战，且可能愈打愈强，时间对他而言是愈打愈有利。
其三，科技的发展是有它多元性的，也有一定程度的替代性，虽然，技术锁死（technology lock-in），即如何强化客户对产品黏着度，是各国高科技厂商最关心、最着力的重点之一；然而，即使在市场竞争下，都有市场的竞争者，要努力地去打破对手所设下技术锁死的桎梏，更何况现在在美国政府指令下，对华为手机所设下的「断货」规定。为此，美国的技术已不再是长期可靠的技术来源，这将是全球科技发展上的一个新的变数，一个久久挥之不去的梦魇，对美国短、中、长期的伤害至深且大，故本文认为，此一事件也将是影响全球科技发展的重要分水岭。
台湾在科技发展上当然有一定的优势，在大国的竞争中，我们是要善用我们自身的优势，在两强中取得平衡与战略地位，或是，我们不只在政治上、军事上，我们都要做超级强国的「马前卒」外，现在，在科技及经济上，我们也要不惜一切经济代价地，要求我们民间厂商表态支持，渠等亦甘为「马前卒」的立场呢？