台湾军力要强大「是否归征兵制」 两派网友战翻：4个月打靶强过4年刷油漆
▲台湾应该实施征兵制还是募兵制的话题，再度引发网友的讨论。（图／翻摄自吴怡农脸书）
自由撰稿记者、台湾民意基金会研究员Paul Huang黄柏彰在美国的《外交政策》(Foreign Policy)杂志发文指称「台湾的军力是颗空包弹」，再度引发台湾网友对于征兵制与募兵制之间的两派论战，有网友认为必须像南韩、以色列等国全民皆兵，才能团结一致抗敌，也有人认为比起当兵时间长短，训练内容才是重点。
据《外交政策》(Foreign Policy)杂志报导，台湾虽然向美方购买了许多先进的武器，包含M1A2T艾布兰战车及F-16V战斗机，但第一线的作战人员已经被掏空，整个后勤系统也无法做出贡献，没有真正的专家或军事人员可以在发生战争时，作出军事化的行动，而这些问题都被台湾泛政治化，台湾当局也没有一套方法能解决现在的危机。
报导中指出，台湾国防部共有21.5万个职缺，其中18.8万是士兵，其他为文职人员，在2018年时这些职缺只有15.3万个被填满，仅占军方应雇人员的81%，但实际上这个数字仍不足以反应目前的状况。
报导中根据现役的陆军中校的说法，他所了解的陆军前线部队（包含装甲部队、机械化步兵及砲兵），目前有效可使用的人力大概在60到80%之间，这意味着，如果发生战争时，将有三分之一的坦克因为没有人可以负责驾驶而无法运作。
▲支持征兵制的网友认为，全民皆兵，才能团结抗敌。（图／资料照）
台湾的军武脸书社团《军事迷》当中，对这个议题产生热烈讨论，支持恢复征兵制的网友表示，「面对就近在咫尺的恶邻居，台湾应该恢复征兵制度，甚至是全民征兵，把台湾武装起来，成为亚洲的以色列，才能有安全的日子好过吧」、「我们面对的敌人远比南韩以色列所面对的还要强大，拿什么本钱玩4个月童军营？」、「我打57步枪年代，现在年轻人都已没有团体观念，征兵制可以恢复团体概念，不是自己好就可以了！」、「同意，同岛一命，国家才能安全，学学以色列全民皆兵，别尽想享受权利，不尽义务」、「赞成征兵制，但不赞同征兵除草刷油漆」。
▲支持募兵制的人认为，现代战争着重人员素质，比起当兵时间长短，训练内容更重要。（图／达志影像／美联社）
但是也有反对征兵制的网友表示，「重点是训练内容，不然就算改20年，也是扫20年的地，割20年的草」、「不支持～我们需要专业的精兵，而不是大锅炒出来的炮灰」、「现代的战争因为科技的进步，人力（数量）不再是主要因素，人力品质和技术素养才是重点」、「人家美军募兵都是每年就算是后勤或情资部都有两次长达一周的射击训练Active duty 的，大概是每周都有一天打靶，一次也不是在那边卧射六发，都是一次打至少三四个弹匣的」、「每天都开枪，每天都打砲，其实四个月，够用！扫地，刷油漆，给你四年，也没战力。是训练内容的问题，不是天数」。
另外也有人想出了一个折衷办法认为，四个月的军训役要下部队，让军训役做后勤，志愿役则是专心在战斗训练，算是利用征兵制与募兵制达到分工的效果。
吴怡农在竞选立委时，则是力挺4个月的役期，更以美军13周可以完成新训、29天可以完成专长训为例，认为4个月的役期相当足够。
►2020爱你爱你～超强神仙水来啰～