台灣為何不用低價綠能

电价调涨方案出炉，经主计总处估算，今年消费者物价上涨率（CPI）将调升至约2.03%，与央行最新预测值2.16%差距不大。本报系资料照／记者陈正兴摄影

依据国际能源总署（IEA）过去几年的资料显示，台湾住宅用电及工业用电相较于世界各国排名属低价。电价便宜的主要原因与政治有关，政府长期以补贴的方式让台电维持低电价，台电营运往往必须配合维持物价稳定，比维持成本重要许多。

过于便宜的电价，并无法真实反映企业营运成本结构，根据经济部统计处「二○二○年工厂校正及营运报告」，电费占制造业的营业支出平均百分之二，在低电价下之耗能大户如钢铁、石化、纺织业等，因为毛利低，调涨电价对其冲击大，反之，毛利高的电子业则影响小。

企业也必须借由此次的电价调涨，体认便宜的电力不再。目前制造业平均七成的碳排放来自用电，企业在节能、储能及提高能源效能上必须有更积极的作为，也必须重新检视碳排放量。除了可以管控电费成本，更大的效益是降低碳排放量以提升永续力，也满足供应链的要求，减少即将来到的碳费与碳税。

「二○二三全球碳预算报告」显示，一八五○至二○二二年的二氧化碳排放量，平均六成九来自煤、油与天然气之化石燃料，预估比二○二二年增加百分之一点一，比疫情爆发前的二○一九年增多约百分之一点四。让巴黎协定意图控制本世纪末全球气温升幅，不超过工业革命前摄氏一点五度的目标，显得更难达成。台湾发电量主要来源约四成二来自燃煤、三成九来自天然气、百分之八来自核能；因此台电一年九千二百万公吨的碳排放量，约占台湾总排碳量的三成五，是个排碳大户，对台湾的减碳与永续发展绝对是关键，必须更积极的运用绿色能源来降低碳排放。

二○二二年七月，欧洲议会历经多次争辩，且在环保团体的激烈抗议声中，已决议通过将天然气与核能列为绿色能源，也纳入欧盟的永续活动分类标准。此决议必然涵盖考虑低价绿色能源、减少碳排与环境永续。

台电二○二三年提报立法院的资料显示，自发电力每度之成本，核能一点六五元、燃气三点七九元、燃煤四点○八元；购入电力每度之成本，太阳能光电四点八八元、风力发电七点○三元。因此在调涨电价的同时，许多民众或是企业都会问：如果台电为反映成本必须调涨电价，在考量「低价绿色能源」与「减碳净零」的同时，台湾的绿色能源为什么不考虑便宜的能源？如此，方能在ESG的框架下驱动台湾的永续力，以追求经济、环境、社会兼容且永续的愿景。