唐宇新／台湾人为何你不帮台湾农民？
文／唐宇新本文回应廖文玲《台湾人为何你没感觉？中国资金已悄悄「踩进」台湾稻田里》乙文。首先，如各位所知，我是国小老师，不是政治人物，同时不喜欢也不代表任何政党发言。这次看了几篇批判玉里米与天猫合作的事情，心中小有不平，特此撰文回应。契作的天猫：
我认识许多的家长，他们的工作多是务农与散工。此刻暂且谈散工的收入问题，主要还是谈论大家在意的『天猫事件』。天猫与玉里在地农人合作，于是将农田彩绘成天猫的标志，不了解的人自然会觉得『中国似乎来统一台湾了』！但，这次他们不是来玩统战，而是借由商务让在地小农获取商机。稻作产销困境：
台湾传统农人不擅长行销，对应公关活动通常都委托公部门办理。公部门在行销米的策略上，最有名的莫过第一个推往日本的米『富丽米』。当时富里乡冒着被农民骂的风险，用比较低的价格打开了日本的商场，让富里米在日本上架。这一骂骂了快要四年，最后富里米在日本的价格不降反升。多数的稻作农家，仍是依循着有米交公粮，多的委托米商销售。不过米商究竟如何，其实农人心知肚明，就这么说好了『花东米虽然价高全国，但没有耕作者因为高米价一夜致富』。这也只能说我们的农民真的太顺天应人了，即使现在很多小农小米的，他们除了耕作之外真的很不擅长为自己行销。带着钱来的天猫：
中国的农业污染非常严重，基本上在污染区内更做的中国农人都不太敢吃自己耕作的稻米，也于是比较富有的人们开始向日本采购越光米。这类的高价米在上海的超市售价高，销售量也好。反观台湾米进场中国算是晚，但进场晚不代表台湾米的品质比日本差。天猫在这一季中成功的以网路销售方式代售了花东间的米，采购价格也远比米商给的高，相对买方的采买情形也相当惊人，可以说是一上架就销售光光。简言之，中国人有钱就可以以邮务方式买到台湾上等的米。
以通路商代销的观念，天猫是成功的！在回过一个问题来看『请问批判者在批判前知道契作这个名词吗？』契作对于农民来讲是一种非常大的保障（在某种程度上，农民比较不用担心天灾或其他因素造成的农损），售价又能让农民得到足够的回馈，请问你为什么反对这里的农民把米卖给中国？另外，这件事情似乎也与县府无关，是直接由通路商与农民签约的！这点也必须帮县府澄清，这样的农业契做合约即使可能有县府牵线，后端的签约其实县府压根都没有给农民什么压力！天猫看上了高价值的台湾米
或许你有所不知这批稻作的价值，这价值并不是在于他的价格多高，而是这稻子多耗工。因为这批稻做必须通过繁琐的检定流程，而这检定流程要全部过关，农民在耕作过程中所损耗的心力就必须够大，等同于将米种给自己的家人吃一样。必须安全用药、定期使用自然肥……这过程衍生出了这么大的价值，让天猫来到这个地方，谨慎的与这群农人签约。低调的天猫：
在新闻发布的同时，其实中国的天猫很清楚自己在台湾的定位，加上选举将近此类的议题又很容易牵扯出更深的政治议题出来。于是这次的新闻中，你只看到农田里的简体字「天猫国际」字样，看不到任何中国口音的人在其中出现。因为他们把自己定位为商人，而不是政治慈善机构。自认为台湾人的你为台湾米贡献了什么？
我们先厘清几个问题：1.请问你每天都吃米吗？2.你知道花东的米价虽然高于西部两倍，但产量却也只有西部的二分之一？3.农民面对天灾时的痛苦你真的知道吗？
或许中国天猫让你反感，但如果今天是亚马逊和我们玉里的农人签约呢？你会怎样评判这件事情？最后，把交易的尊严还给农民，别把两岸议题当作是永远的争议。
●作者唐宇新，又名猫老师，现任花莲县南区小型学校国小老师。以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net。