台湾想争香港金融中心有3劣势 顾立雄：年底前打通OBU、DBU渠道
香港反送中抗争延烧，外界担忧是否撼动亚太金融中心地位，立委曾铭宗今（14）日关切台湾若想要部分取代香港，有什么优劣势？金管会主委顾立雄表示，香港有税赋、资金自由移动、英语系国家等3大优势，而「他们的优势就是我们的劣势」。
立委曾铭宗在立法院财委会质询时表示，香港资金有外流情况，恐怕影响亚太金融中心的地位，台湾是否能部分取代，从外资银行预估，近4个月以来香港资金已移出40亿美元，且移往新加坡，若作为区域金融中心，台湾的优劣势又是什么？
金管会主委顾立雄指出，香港与台湾相比有3大优势，包括税赋、资金自由移动与英语系国家，因此区域总部愿意设在香港，而「他们的优势就是我们的劣势」。
至于台湾是否能部分取代，顾立雄则说，台湾现有OBU（国际金融业务分行），很多台商子公司利用OBU作为资金调度中心，另外理财商品也可考虑在台商或跨国企业给予更大的商品弹性，吸引他们考虑将台湾做为理财中心。
顾立雄强调，OBU是一个境外虚拟理财和调度的地方，很多厂商仍需要实体的地方，未来不管是服务面、商品面或帐户，OBU可以做的也让DBU（外汇指定银行）来做，让这两之间有渠道可以放宽，预计在年底会有定案，而与利率及汇率相关的商品，则要与央行来研议。
曾铭宗也提及，他当年担任金管会主委时，2016年9月台湾在全球金融中心排名最好的成绩是21名，但顾立雄任内最好则是27名，到了今年3月更是退到34名，当时曾说要采取相关措施来因应，因此询问明年3月可进步到几名？
顾立雄表示，「我们会来努力」，同时也提出瑞士世界经济论坛（WEF）今年给予台湾金融体系的排名是第6名，可见各有各的指标，应从指标的弱项来加以改善，强化金融的竞争力与创新力。
顾立雄会中进一步说明，每个金融市场所在的国家，都有其相对的优劣势，以台湾为例，优势是在金融上的创新，应用数位金融，所以要开放纯网银，来带动国内银行的数位金融发展，而劣势则是资本适足率，尽管之前要提高系统性重要银行的资本适足率，但并非是金管会单独要求，而是国际上的趋势，若要打海外杯或亚洲杯，外界关注的是资本适足率，反而不会看核心资本适足率有7%、8%就足够了，整体来看国银的资本适足率达11.5%，仍不足以支撑打亚洲杯，因此要有自我要求。