台湾应该加入亚投行－－用中华台北是最好的名称
1、亚投行跟一般的银行一样
亚投行其实就跟一般的银行一样，那一般的银行在干么？？？ 就是「存款、放款」，人们把钱存在银行，然后银行放款收利息，举例来说吧，营建公司要盖房子，但是他可能钱不够，于是就向银行借钱来盖，盖好了会还钱给银行，然后付一点利息。
2、亚投行跟世界银行、国际货币基金组织（IMF）一样，是大型银行，承作国际间的大型放款
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/wORld/2014/05/140501_国际货币基金组织（IMF）_ukraine
↑看吧，IMF前几天才借了175亿美金给乌克兰，如果不是IMF，谁有能力借175亿美金给乌克兰？ 台湾的国泰、富邦是绝对不可能，中国的四大银行中建工农也不可能，175亿美金这种大型的放款只有国际货币基金组织（IMF）才有办法借而已。
3、亚投行的宗旨是什么？
就是放款给亚洲地区的基础建设，例如公路、铁路、医院、学校等等。
4、既然只放款给亚洲地区，那英、德、法、南韩、澳大利亚干么都加入呢？
一、借钱给亚洲地区的基础建设，这跟银行一样是可以收利息的，所以是有利可图的。
二、主要是第二点，就是「你加入了你就是国际的一份子」，就像2007那时台湾一直要想办法加入联合国一样，我蓝玉个人才疏学浅，我到现在都不知道加入联合国可以干么，我记得那个时候好像是说「台湾不是联合国的会员，所以如果像1997金融风暴一样，南韩重创，IMF没办法像借钱给南韩一样借给台湾」。可是讲真的，我们真的需要MF来借钱吗？
不过这是一种「感觉问题」，你只要加入了联合国，感觉你就是世界的一份子，如果你没加入联合国，感觉你就不是世界的一份子。
5、日本为什么目前不加入亚投行呢？
http://zh.wikipedia.ORg/zh-tw/%E4%BA%9E%E6%B4%B2%E9%96%8B%E7%99%BC%E9%8A%80%E8%A1%8C
↑其实日本已经搞了一个「亚洲开发银行」，它的宗旨就跟亚投行一模一样，是「放款给亚洲地区的基础建设，例如公路、铁路、医院、学校等等」，但是亚洲开发银行的成效一直不彰，所以中国又搞了一个。重点就是如果日本加入亚投行，那不就等于承认亚洲开发银行没用了吗？？？ 所以日本很犹豫。
6、为什么美国不加入呢？
因为美国已经主导了世界银行、国际货币基金组织（IMF），他不希望中国又搞一个来跟他抗衡。
我昨天看陈斐娟讲「亚投行现在放款给亚洲地区的基础建设，亚洲国家拿了亚投行的钱就会受中国控制」，陈斐娟还在那边说什么「亚洲国家如果收了亚投行的钱，中国就会逼他们一定要买中国的产品」。为什么陈斐娟会这样讲？因为亚投行的资本1000亿美金，中国出500亿，那中国就有50%的股份，剩下的50%由其它会员国发挥。
其实陈斐娟完全是在乱讲。
一、借钱只要还钱就好了，根本不会受到控制。
我举例来说，我买一间房子2000万，我跟富邦贷款1200万，我跟富邦贷款1200万我就受到他的控制了吗？？？ 我受他什么控制了？我只要按时还钱就行了。
二、还不出钱OR想借更多钱才会被控制。
还不出钱被控制最有名的例子就是希腊，希腊借了4000亿欧元还不出来，三头马车就逼他纾困，懂呢，只有「还不出钱OR想借更多」才会被控制。
8、为什么王奕凯反对呢？
王奕凯，参加了太阳花，吸收了非常大的政治利益，可惜，议员也选不上，为什么议员也选不上实在是有原因的。我昨天看王奕凯跟王炳忠在那边吵半天，他们的对话内容更可笑，王奕凯竟然说「无法用中华民国OR台湾参加，那就不参加了」；王炳忠就回他「我认同宪法中的一个中国原则，在宪法中的一个中国的原则下中国跟台湾是一体，所以没办法用中华民国」。
如果找我上节目，我就会回王奕凯说「台湾几时用过中华民国OR台湾的名义加入大型国际组织了？？？ 如果没办法用中华民国OR台湾就不能加入的话，那奥运也不用加入了、WTO也要退出。」
9、解决之道 : 用中华台北是最好的
我跟你讲，你们不要在那边说什么「一定要用台湾OR中华民国的名义参加」，这是标标准准的假议题，假到一个极点了，台湾根本就不曾用过台湾OR中华民国的名义参加，如果你一定要说非得使用台湾OR中华民国的名义，那其实台湾目前加入的奥运、WTO都要退出。
只是要用什么名字加入而已，到底有啥好争的，我觉得就用中华台北是最好的，因为奥运就是用中华台北，如果有人反对使用中华台北，那他就应该主张连奥运一起退出。
●作者蓝玉，北科光电所硕士班。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor@ettoday.net