台湾致死率为何高于全球 专家曝3大推论：这种最惨

台湾致死率为何高于全球，前疾管局局长曝3大推论直言，如果死亡个案多是死后才被发现确诊的话最惨，因为这代表我国防疫体系到现在都追不过病毒。（图／Shutterstock）

台湾确诊新冠后的致死率为2.63%，比全球的2.16％还高，恐怖的是，从发病到死亡仅3天的人占了18%。前疾管局局长张鸿仁在节目上分享3大推论，将死亡个案分3大类抓出防疫漏洞，其中最惨的是，若死亡个案多是「还没找到就过世」，那就代表着我国防疫体系到现在都追不过病毒。

前疾管局局长张鸿仁昨在谈话性节目《有话好说》上分享，以公卫角度来看，死亡个案可分3大类，用来检视系统漏洞，首先是「还没找到，确诊者就已过世」，这意味着防疫体系出现漏洞；再者就是「找到确诊者了，但还没来得及收治就死亡」，这是医疗量能不足的破洞；最后就是找到确诊者，也收治到医院治疗，最后仍不幸死亡。

张鸿仁表示，一般在比较死亡率的时候，不会比较初死亡率，会先做年龄调整，将发病年龄层拉平后再作比较，举例来说，若拿台湾的死亡率和新加坡比，那对方就会低得不得了，因为确诊者多是移工，因此不能这样比。

张鸿仁指出，就台湾目前的状况，厘清死亡个案的类别之后，如果原因是第三种，就要探讨是否治疗药物不足；若是第二种，此状况多发生在疫情爆发初期，所以才会出现医院降载的措施；其中第一种是最惨的，代表我国防疫体系到现在都追不过病毒，确诊者连跟医疗体系接触的机会都没有，就过世了。

张鸿仁也说，每个环节都补足以后，再把年龄与慢性病的比例算起去，就可以追出死亡较高的真相。如果结果仍有较高的死亡率，那真的考倒他了，怀疑是有变种病毒吗？但目前看起来并没有。

不少专家认为，从台湾的确诊死亡率来看，确诊数恐不只如此，对此，张鸿仁表示，台湾的检验量能其实没有不足，是检验动能没动起来，而这部分不能只靠政府，指挥中心应在有条件下，放手民间用可用的资源作广筛，否则不作筛检怎知道有没有。

不过，张鸿仁透露，话虽如此，但全民普筛或全市普筛并不是答案，但广筛或定点普筛，这个筛检的量能是要扩大的，这样才会有信心说，大部分的地方是怎样。