谭传毅快评》美国这场不会赢的战争

图为美国武器制造商洛克希德马丁的F-16战机群，仅为示意图。（摘自美国空军官网）

在二战之前，美国赢了大多数的战争，从对印第安人的战争到以孤立主义为名的领土扩张战争、到一战与二战为止。冷战开始，美国与苏联在全球争霸，战争领域从热战扩散到舆论战、金融战、网路战、科技战等，美中的冲突与竞争类似。

在拜登与习近平会谈后第二天，记者问他和习近平关于台湾议题的进展时，他说「什么都没有（nothing）。」从这句话就可以看出，美国正在打一场不会赢的战争，既然什么事都没有，那么就不会有战争；没有战争，何来输赢呢？这是美国不会赢得战争的第一个原因。

以阿富汗战争为例，美军几乎赢了每一场战斗，但是输了整个战争。谁赢了呢？军工复合体赢了。甚至于可以说，战争利益集团绑架了美国国家政策。美国常年发动战争形成了一条利益庞大的军工复合体产业链，美国大量依赖军工企业、豢养的议员、军火承包商、智库学者、两百多万的军人、两千多万眷属，构成强大的战争利益集团。

在钞票和选票双重加持下，两党议员与智库学者从不同角度为军火商们发声，日益推高的军费法案往往能够得到国会批准。源源不绝的武器必然生产过剩，战争不但能促进武器外销，还能刺激美国国内经济和就业，更多政客游说并推动军火产业和鹰派外交。

巨额的军火利润推动战争利益集团从根本上绑架美国政策，如果没有战争，军工复合体会成为美国财政的巨大负担。因此，美国必须「好战」，刚刚才离开阿富汗，马上就介入台海。

美国不会赢的战争的第二个原因是没有明确的战争目标，没有明确战争目标的意思是连战斗（热战）都不会有，只有对抗或竞争。没有热战（战斗）的战争是什么呢？就是冷战！是的，美国正在倾全国之力推销并开展这场没有赢家的新冷战，对抗或竞争是美中新冷战的代名词，而且台湾就在风暴圈之内。

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※