提高见警率有用？基层员警批政治操作：徒增警力负担
台北市内湖28日发生骇人听闻的女童割喉命案，震惊社会，内政部也通令各县市警察局提高见警率，但基层员警对这个命令却有不同的看法。主要让国内基层员警发声的脸书粉丝团「台湾鸽」在晚间回应，认为提高见警率对于预防这种突发性杀人的案件，并没有太大的助益，「反而只会增加警力负担让警察无法把精力放在专门的刑案处理方面，长期下来又会影响了社会的治安问题」，甚至批评这样的决定只是政治上的操作而已。
女童割喉案发生不久后，嫌犯王景玉便被警方逮捕，而为了强化治安维护，内政部已通令各县市警察局加强社区与巷弄重点巡逻，提高见警率；并与社政及卫政单位密切配合，加强对治安顾虑人口掌握。另为保护学童安全，将与学校配合，加强校园内外安全维护工作。
对此，台湾鸽粉丝团认为此举并无太大助益，长期下来反而影响到人力，衍生更多社会案件。该篇发文指出，犯嫌在犯案的过程中有众多民众在场，对面的洗车厂也马上有民众上前阻止，但依旧无法阻止事情发生，「这已经不是有治安死角的问题」，提高见警率如果单纯只是要「喝止犯罪」与「民众安心」作用，那台湾的警力根本就忙不过来。
就算全台湾有一百万个警察也做不了提高见警率到遏止随机杀人的事件，因为这是突发事件，是社会制度、教育、法律、矫治能力的问题，不能要所有警察去做这种治标不治本的事，这样只是政治上的操作而已。
台湾鸽脸书全文：
【提高见警率对预防随机杀人没有帮助】
我还是要强调一次，提高见警率对于预防这种突发性杀人的案件，并没有太大的助益，反而只会增加警力负担让警察无法把精力放在专门的刑案处理方面，长期下来又会影响了社会的治安问题。
犯嫌在犯案的过程中有众多民众在场，对面的洗车厂也马上有民众上前阻止，但依旧无法阻止事情发生，这已经不是有治安死角的问题，提高见警率如果单纯只是要「喝止犯罪」与「民众安心」作用，那台湾的警力根本就忙不过来，就算全台湾有一百万个警察也做不了提高见警率到遏止随机杀人的事件，因为这是突发事件，是社会制度、教育、法律、矫治能力的问题，不能要所有警察去做这种治标不治本的事，这样只是政治上的操作而已。
这起案件该名凶手有持有毒品前科，并且也曾经跟持有枪械的友人开过毒品派对，这就是治安跟矫治的问题，他被警方逮捕后即使法院有判刑，但我们的体制对于有毒品前科的人的矫正明显有限，而台湾对持有毒品的判刑也过轻，监狱教化制度效益又不足，这些都是导致悲剧发生的隐忧，这起案件比起郑捷的案子有更多有迹可循的地方，这些都是体制跟矫治以及法律层面必须要去检讨的地方。
凶手是有毒品前科的人，我们该检讨台湾为什么会有毒品，你说黑道跟毒品没有关系这点我不信，难道毒品是去家乐福就能买到的东西吗?那为什么黑道可以光明大的参与民意代表的选举，为什么黑道的婚丧喜庆都有一堆政府名人抢着去参拜交际，这是社会风气问题与台湾政治的问题，这些不解决还是会有很多人吸毒，毒品的顾虑跟这起案件难道无关吗?当政府跟整个社会选择对黑道问题装聋作哑，警察怎么做绝对都不够，而最终伤害的还是社会，还是你我。
凶手曾经也被判刑过，那为什么这改变不了他呢?监狱与毒品勒戒的矫治无用，这样警察再怎么抓人都无法有效阻止这种事情发生，政府跟法律面一直在让这些人无法受到制裁，却要警察去补这个大破洞，谁要来负担这些成果?一样，就是你跟我。
这样的案件发生，我们都很遗憾，但我们更希望政府能采取更有效的措施与方式，去从根本与原因开始检讨，深刻地提出改正来，并且要破釜沉舟从很多不正义的社会现象开始改正，必须由政府带头扫黑、强烈取缔毒品、毒品刑责加重、社会福利介入、教育制度修正，监狱教化功能提升，警察功能专责刑事，这样才能逐步的有效让这种事情发生，比起提高见警率，我们有更多事情需要警察来做。