史话》拿清白、正义做垫脚石──彭百显与921（八）
2000年,九二一灾后重建委员会与时任副总统吕秀莲邀台塑、长荣等四十企业代表会商扩大民间参与公共建设BOT、BOO座谈,时任南投县长彭百显向企业界拜托救救南投。(郑履中摄)
一般政治商人用以吸引人的，不是他们的政治潜能，而是选民的弱点。他们不想再教育民众，使其适合自主政府上求努力；他们祇想控制选民、剥削选民。他们加强自己的政治技俩。这些政治选举运动的推行工作，交给大众传播人员来处理。最需要的乃是金钱。在政治日渐商品化的风气之下，即使是一个最有抱负的政治家，也难发挥其民主政治潜能。──英．赫胥黎，《再访美丽新世界》
吾人关切政治对法律干预的问题。政治把司法当作工具或手段的情况，并非以「司法独立」就可以忽略、交代，光就司法首长、大法官由政治任命即可视出端倪，不容轻忽。
而媒体审判是社会舆论的先驱，也是影响司法诉讼的重要因素。我因921而身受其威慑，特别是所谓「921重建弊案」，在司法侦查期间的创伤，更是不可言喻。
在法律上，学者林钰雄（2001）对无罪推定原则，忧心受「事实上限制」可能更为严重。他指出「媒体审判」问题，在大肆宣传时，无罪推定原则已经受到事实上的颠覆。本921案自侦查、起诉、审判等阶段，尤其侦查期间的案情扑朔迷离，莫不受到媒体宣扬，或扭曲或不实，而「事实上」颠覆了原本「无罪」行为之认知，于是造成「媒体审判」之事实。
法学家早已注意到「无罪推定原则经媒体审判已受到事实上颠覆」的警惕，但实际上法学界对此并未有如何预防或救济之积极性作为，包括建言或修立法之后续。本案自我们遭设定嫌疑被告，受到大规模「媒体审判」的恶劣影响，对接案审理的法官，几乎没有所谓「无罪推定原则」的素养认知，仍只是法理论述上的一个小小脚注而已。尚无公道。