史话》政治权力损及法律正义──彭百显与921（七）

2000年，李登辉总统（左）向全国民众告别，右为陈水扁。(郑履中摄)

在市场经济的架构里，竞争并不是竞技中的那种敌对。竞争常常激起竞争者的怨恨和恶意，想加害于别人。所以，易于把战斗与竞争混为一谈。竞争者的目的是要在合作的制度里有卓越优异的成就，使社会每一分子能够为社会其他分子提供最好的服务。只有独裁者指派各人的各种工作，各个人并非基于自己的才德和利益来帮助独裁者的地方，才没有竞争。──奥地利学派经济学家，米塞斯，《人的行为：经济学研论》

「921案」让我对政治的本质有更深沉的思索。李登辉与陈水扁的角色，答案不就很清楚了吗？

政治力量运用媒体传播，放大了自己的利益形象，更放大了对手的不良形象。法律正义也被算计在内。这是「921案」的政治效应。

在「921案」我见识到政治与媒体结合关系的威力。媒体传播力量是政治所重视，无论运用在正面或负面，都有作用。就政治竞逐权力而言，竞争往往走向零和游戏，媒体基于生存或利益考量，第四权，为社会追寻真相的神圣天职，往往也沦陷，这是政治力的展现。如此，社会根本没有所谓第四权之说，它仅仅是附庸政治服务的工具，奢言第四权真是抬爱媒体的恭维之词（少数正义除外）。「921案」形成的过程就是这个注解。「中天关台」也是这个注解。

因此，媒体的政治关系也变成社会检验媒体第四权的重要指标，这是媒体社会正义的禁忌领域。

「921案」的真相，如果没有媒体的政治倾向可议，也许根本掀不起「921冤诬案」的可能，因为真相说明一切，只有事实才能摆平争纷说词。这就是媒体没有政治立场的社会正义，只要真相浮出。