最后再论是非与立场
这真的是一个多事之夏。笔者在上海长住，看了最近的一些立院新闻及非常偏激的观点，并且很难得地在Facebook上发表了一些看法。有很多回文，令我觉得难过，也让我感觉我之前没有把话说清楚。所以我决定再说一遍。我是心理学出身而不是政治系的，所以我不会诡辩；相对地，我选择举各种实例来佐证我的观点。
我同时很抱歉我关于是非与立场的相关言论（没有错，就是我针对立法院议事规则并谴责反核立委暴力瘫痪议事的发文）伤害了一些朋友们的感情；但是，我只能感觉抱歉而绝不能向不正确的事道歉。
我伤害了你们感情的原因，是因为我谴责了你们支持对象的行为；但是我也曾经根据同样的原则，反对过你们也该会反对的对象，还记得曾经是国民党籍立委的罗福助与颜清标？反对议会暴力应该有任何例外原则吗？我所针对的一向是行为是否正确，而不是立场是否神圣。我一直强调的是，在议会里应该数人头而不是比拳头。
民主制度跟精神最成熟的西北欧国家（我很羡慕他们的格调与议会法案水平），不会在议会打架闹事，因为议会是沟通讨论，并且（最重要而且是不得不）数人头表决的地方。虽然代议政治不可能完全表现出当下立即的民意，但是没有代议政治制度，就绝对没有民主的实践。因为投票还是选人出来做事。
人头的数法当然不可能十全十美尽如人意。还记得2004美国总统大选，州选举人票制与佛州计票争议？小布希的对手主动认输并且很有风度地恭贺小布希当选连任。虽然按结果来看这绝对是个悲剧，还记得小布希是个什么样的美国总统吧？（日本曾有人评价他是人类有史以来最有权力也最危险的笨蛋。我再同意不过。）虽然规则有可议处，不过美国人民都接受了已经订好的选举规则（并接受结果），也还没有为这件事去修改宪法吧？
西方有句关于言论自由与政治的名言：「虽然我不同意你的言论，但是我誓死捍卫你说话的权利。」就在上个月底，一个旅居欧洲两年多的学长跟我说了一个他在德国汉堡亲眼目睹的状况，算是以上名言的实践，分享给大家：
汉堡的一些极右派与纳粹团体，串连在某日上街头游行，表达他们反对犹太人及犹太主义的立场。在欧洲尤其是德国，这是最禁忌的政治不正确。（想像一下你在红衫军人群里高喊阿扁无罪。）汉堡人的做法是：数十（百）倍的人自动自发在同一天上街头游行，表达他们反对歧视犹太人的立场（打死我不也相信这数十倍的人通通都跟犹太人是好朋友）。重点是，双方的游行很平和，没有强烈冲突没有流血事件。
双方都享有表达意见的自由（并且也大致同意并捍卫立场不同的对方享有一样的自由），但是最后要决定政策时，还是遵循共通的规范在议会里数人头（反犹太与种族主义永远都会存在；但不再是多数）。
德国在政治上一样有很多矛盾与争议（哪一个民主国家不是人多嘴杂？），但是他们的民主素养真的令我敬佩与肃然起敬。我真的很希望在有生之年看到我的台湾同胞们可以有这样的素养。
虽然我用很多时间来写这些文章，但是我并没有强迫任何人一定要花时间来看。如果任何人愿意花时间看，甚至愿意与我讨论，是我的荣幸；但是请先在心里，把立场放在次要的部分，再来回我文。我没有兴趣也不想花力气在立场（任何人都可以有不同立场）上打转；所以立场优先的回文，我都不会再回，以节省彼此都很宝贵的时间。