同性情侣协议300万分手分期月付5万 一段录音让295万飞了

说好分手不能干涉，女子因一段违反协议电话录音295万分手费飞了。（示意图／中时资料照）

台北1名A姓女子与B姓女友，交往同居15年，2018年2人协议分手，A女同意每月付给B女5万元，总计300万元，可是协议中约定，B女不得干涉A女，及其C姓女友的生活。分手后不久，A女拿出一段电话录音档，认为B女违反协议拒绝再付钱，双方打民事官司。结果B女被判败诉，不仅拿不到剩余的295万元，提告A女涉嫌妨碍秘密罪部分，台北地检署也处分不起诉。

据「ETtoday新闻云」报导，A女与B女协议分手时，签了一张295万给对方，协议书中言明，B女不得对外评论任何私人相关问题，包括性别倾向、人格特质、生活习惯、不得骚扰等，但A女后来发现，B女在打探她的近况与行踪，于是寄出存证信函表明停止付钱，B女便向法院声请295万元本票裁定。

A女赶紧打官司，确认双方根本没有债务关系，并拿出一段B女违反协议的电话录音，证明B女的确向友人打探她的行踪，还骂：「这女的很差劲」，所以不用再付钱。

法院审理时，B女抗辩表示，A女提出的电话录音是窃录，不能当证据，可是法官认为，录音内容攸关B女有无违反协议，因而判决B女败诉，失去剩余的295万元债权。

B女吞败诉后，对A女提告涉嫌妨害秘密罪，但北检调查发现，电话录音内容是A女与C女到大陆游玩时，2人的陆籍共同友人为了排解A、B女之间的纠纷，隔海用wechat打开扩音档，打给B女询问事发经过，当时A、C女都有听到。检察官认为，C女录音的目的在为A女取得有利诉讼证据，并非透过仪器设备监听窃录，最后依罪嫌不足对A女处分不起诉。