偷卫生纸判免刑？法官引用八尺门辩护人金句惹议 检方拟提上诉

云林县身心障碍陈姓大学生偷窃10元卫生纸，法官判免刑，10日云林地检署表示被告曾因偷窃遭送办，检察官不起诉，后再犯才依窃盗罪嫌起诉，将研拟是否提出上诉。（本报资料照片）

云林县身心障碍陈姓大学生在便利商店偷窃1包价值10元卫生纸，检察官依窃盗罪嫌起诉，法官认为被告未有刑事前案纪录，引用《八尺门辩护人》剧集金句判免刑。10日云林地检署表示被告曾因偷窃遭送办，检察官不起诉，后来再犯，才依窃盗罪嫌起诉，此案法院判决理由记载被告未有刑事前案纪录，显然有误，将研拟是否提出上诉。

云林地方法院法官针对此案认为，被告陈姓大学生智能不足，窃取1包卫生纸，财产价值低微，且被害人已表示原谅。尤其被告的犯罪动机确实与生理需求有很大关系，因为被告自幼患有肠躁症状，在生活中很容易有上洗手间的需求，案发当日也是因为在便利商店中突然有如厕需求，才顺手拿取1包价值10元卫生纸。

法官指出，被告过往并未有刑事前案纪录，检察官声请简易判决处刑，刑度上是得易科罚金的选项，可是相较于检察官有更多元的处遇方式，这样的起诉实在让人无法认同，「一个人要有多幸运，才能像诸位一样，坐在这个舒服的位置上，认定这个世界十分温柔，而我们拥有绝对的权力，对罪犯残忍」（摘自唐福睿「八尺门辩护人」剧集）。

云林地检署说明，陈姓大学生今年3月间，甫因另案在云林县某超市窃取物品遭查获移送，经检察官侦办，给予职权不起诉。职权不起诉规定在《刑事诉讼法》第253条，乃指被告所犯符合《刑事诉讼法》第376条第1项所规定案件，经检察官调查后认为被告有犯罪嫌疑，但审酌犯罪情节，认以不起诉处分为适当。

地检署指出，陈姓大学生除涉窃盗案外，尚有其他案件经检察官提起公诉，目前在法院审理中。云林地方法院就陈姓大学生行窃卫生纸一案，判决理由记载陈姓大学生并未有刑事前案纪录，显然有误，此部分检察官将研拟是否提出上诉。