网购忘取货遭「卖家告毁损」！网见女买家态度傻眼：告得好

▲女网友在虾皮购物后忘记取货遭告上网讨拍，结果因态度问题，引发议论。（图／取自免费图库pixabay）

图文／CTWANT

现代社会网购方便，许多人都会透过网购来购买自己需要的商品，不过日前一名女网友发文表示，自己在虾皮购物后忘记取货，结果遭到卖家提告，「我猜想应该是卖家随便乱谷歌不取货可以告间接毁损，不然就是运送途中有发生什么撞裂，所以算在我头上」。该事件引发网友们热烈讨论，不过多数人对女网友的态度感到不满，认为卖家的举动合理。

该名女网友在Dcard以「没取货被卖家提告了」为题发文，表示前天收到新竹市警局的通知书，称她涉嫌毁损罪，要求她到案说明。这让她感到困惑，后来才得知原因是因为在虾皮购物后忘记取货，结果遭到卖家提告。

女网友表示，与警方联系后才得知，由于自己未取货，卖家提告毁损罪。她也对此质疑，认为未取货与毁损罪之间没有关联，猜测卖家可能是上网查询后得知可以以「间接毁损」的名义提告，甚至怀疑卖家将运送过程中的商品损坏责任归咎于她。

女网友认为，这种情况下被起诉的机率不大，加上警方的通知书也没有强制要求她一定到案说明，「就觉得很麻烦...在想要不要干脆连传唤都不去。」

贴文曝光后引起网友热议，不少人纷纷留言表示，「不取货还敢说别人乱告啊？」她反问「你有告成功吗？可不可以分享上来」。「承认忘记去拿，也觉得没关系的态度」、「怎么还有脸发文」，她回呛「我要发文还要经过你意见吗」；「还在理直气壮的回复每个回应，真的不见棺材不掉泪」、「看了留言只能说卖家告得好」；女网友也回击留言指责卖家，「格局也太小了吧」、「为了报复浪费司法资源格局不小吗」。

还有其他人留言称「看他回留言真的觉得世上怎么会有这种人」、「感觉不是卖家有空闲，大概是他在聊聊也惹毛卖家了」、「看了留言只能说卖家告得好」。

事实上，台北市法务局曾在表示，消保法规定网路购物有7日犹豫期，消费者通常不至于因退订退货而承担刑事责任，但其实通常下单完成，买卖契约即成立，双方各自有出货及取货之义务，如果一方不履约，则可能有法律上的责任。也就是，纵然是权利的合法行使，但难免衍生争议、造成处理纠纷耗费的成本、或被卖家列入黑名单而拒绝往来等问题，对消费者而言并非全无影响。

台北市法务局指出，缔约后即有契约责任，买卖双方应互相尊重，如果消费者后悔不买，依消保法第19条应告知卖家解约，且应留下沟通纪录，建议消费者若不想买了，仍应主动联络卖家告知退货原因，以避免纠纷。此外，商品的寄出需要人力、包装、纸张、胶带等成本，运送过程也需要集货、转运、配送、门市店员点收等运输成本，而且商品本身亦可能有效期、折旧及耗损，虽然消费者在消保法上有7日犹豫期，但仍建议消费者下单前，应先确认卖家及商品资讯，确认是否合乎己用再购买，尽量勿下单后才取消订单，同时也避免地球资源之耗损。

延伸阅读▸ 单亲妈环球梦想破碎！她变卖家当买3年邮轮旅　竟因这举动被赶下船▸ 新生小女婴住院回来「长相变了」？医院称是长大　生父怒验DNA确定是别人▸ 女学生搭捷运被性骚！母PO文缉凶　遭警酸「母猪也要摸」他下场惨了