网路平台自保删文 忧冲击言论自由

国家通讯传播委员会（NCC）18日举行《数位中介服务法》草案公开说明会，邀请各平台、资讯储存服务业者和公协会参与。（张铠乙摄）

各界对数位中介服务法草案质疑或反应

国家通讯传播委员会（NCC）推《数位中介服务法》草案，对不删假讯息或管理不当者，最高可处500万元罚锾；网路平台业者不讳言，「政府推行该法应是要防止某种言论」，但忧心这不仅破坏民主架构机制，也冲击言论自由，有些涉及著作权、难以判断真伪的讯息，网路平台还得承担赔偿损失。

巴哈姆特副执行长陈建仁指出，对损及国家利益等内容很容易判断，可立即删文处理；《中介法》草案第22点第3项点出，「任何人得以通知特定资讯为违法内容，视为平台知悉」，陈建仁直言，平台业者知悉之后通常直接删文，因为这是最好的自保方法。

但令业者头痛的问题来了，陈建仁以最近的「论文门」为例，A检举某候选人论文抄袭，但另一方B却发文称该候选人论文是原创，试问，「论文这么深奥的议题」，平台业者要去哪里找这样的人才来做「立即」判断？

台湾网路暨电子商务产业发展协会（TiEA）监事曾更莹开宗明义指出，台湾《中介法》草案借镜欧盟，多数会员的看法是「不适合」，理由很简单，欧盟与台湾的政治、经济环境都不一样，若要沿袭必须做更多的市场调查，再制定法条才恰当。

曾更莹更指出，《中介法》应是要防止某种言论，若平台经营与言论无关，只是因技术符合定义就要列管，例如，民众常用的线上叫车服务，若把这类业者拉进来做透明度报告、检举，试问这有意义吗？

NCC综合规划处长王德威表示，「法律不强人所难」，将参考欧盟数位服务法（DSA）做分类处理，平台业者的建议，NCC将广纳讨论，对可能泄漏商业机密的疑虑，也会调整法条文字。