网路贴文轰旅行社擅换住宿酒店 男判免赔
林姓男子参加如X旅行社的大陆旅游行程，因旅行社更改原订旅馆，回台后在「PChome个人新闻台」等多个网站以用「可恶的如X旅行社」、「烂」等字眼，炮轰旅行社擅改住宿酒店行为，为此旅行社向法院提起损害商誉赔偿民事诉讼，台北地院以林男贴文未虚构事实，也未逾越怀疑范围，判决林男免赔。
▼旅行团员网路贴文砲轰旅行社擅改住宿酒店，旅行社兴讼要求赔偿，法院判免赔。（示意图／本报资料照，与本文当事人无关）
林姓男子是参加如X旅行社所举办的「张家界、凤凰城、芙蓉镇、袁家、长沙8天」旅游行程的团员，该旅行社原定出团后第一天住在大陆珠海4星级「华骏大酒店」，但却在出团后以珠海到广州机场需耗时4小时，为免客舟车劳顿等理由，将住宿改为广州3星级的「飞翔宾馆」，并以当时正逢广州交易会期间，广州住宿酒店需求量大增，所以，「飞翔宾馆」的住宿实际价格高于「华骏大酒店」且行前已说明等为由，拒绝林男在回台后要求3千的赔偿金。
林男见求偿被拒，虽也向台北市观传局及旅行品保协会提出申诉，未获预期回应，乃转而在网路「背包客栈」、「PChome个人新闻台」、「露天拍卖」等公开网站贴文，内容用「可恶的如X旅行社恶质欺骗」、「四星变二星！…」、「这RMB50我才不爽领！不跟烂如X和解」等字眼，炮轰该旅行社擅改行程第一日住宿酒店的行为。
因此，如X旅行社向台北地方法院民事法庭提出损害商誉赔偿诉讼，台北地院审理后认定，原告（旅行社）所更改的「飞翔宾馆」，并非如其所称的之3星级，经自网路查询实为2星或以下级别，所以，林男在网路上撰写的文章，既未虚构事实，亦未逾越合理怀疑范围，林男无不法侵害旅行社商誉，请求赔偿不应准许。