「为何女人不用当兵却和男人享同样权力」 PO文引论战
「欠国家的，迟早还是要还！」在台湾，除非身体有特殊状况得免役，否则男生依法都要服兵役。一名网友近日在批踢踢（PTT）发文表示，为什么女人不用当兵，却享受到和男人同样的权力，这难道就是公平正义吗？该文引发网友论战。
原PO写道，军中不是只有战斗部队，也有很多烦人的业务工作，举凡人参、假参、参一到参四、伙委、车委，甚至还有文书兵、政战，这些都是女人能做的，「战斗部队女人先天不适合，这可以理解，但没道理连上述这些文书工作都不能做吧？」
原PO指出，军队的事情多到爆，更何况抽出能够战斗的人力去处理文书性质工作，根本就是浪费资源，我国处于有敌国且有战争疑虑状态，理应是处于草木皆兵状态，怎么会以色列需要女兵，到台湾却不需要了？
「奇怪的是义务尽完了，却和没尽义务的女生享受国家相同的权力，这难道就是公平正义吗？」原PO说，「更可怕的是未来民进党极有可能执政，国家兵役义务居然会让一群没当过兵的女人决定，这不是很奇怪的事吗？请问为什么民进党追求公平正义，却到今天都没有提过兵役公平正义这件事呢？」
对此，有网友说「当男生会生小孩的时候再来谈女生当兵」；原PO回，「但生小孩非强制，当兵是强制，今日生育率过低，所以怀孕这项已经说不通」。也有人说「月经来很不舒服欸」；原PO回，「所以我才说女性服兵役可以负责文职工作，毕竟现在志愿役女兵也都是这样，没道理志愿役女性就没有月经吧，她们能做为什么其他女性不行呢？」
有网友则提到，「我觉得可以修法女生35岁前未生小孩，有服义务役必要」；对此，原PO赞同地说，「这一点我觉得可行，年满20岁女性必须在30岁以前结婚，否则以逃兵论，且必须于婚后限定年限生小孩，否则会被抓回去当兵。」
根据《兵役法》第1条规定，「中华民国男子依法皆有服兵役之义务」；而宪法第20条写道，「人民有依法律服兵役之义务。」难道兵役法跟宪法抵触？违宪了吗？
其实大法官释宪第490号早就有所解释，「立法者鉴于男女生理上之差异，及因此种差异所生之社会生活功能角色之不同，于兵役法第1条规定：中华民国男子依法皆有服兵役之义务，系为实践国家目的及宪法上人民之基本义务而为之规定。」
陆军「2015年招募月历」1月份主角、无线电话务女兵吴姿仪，2014年底接受媒体访问曾说过，一般民众可能认为女生不适合从事军人这么阳刚的职业，从军之路虽不轻松，但她的加入证明女生也可以当军人。
▼女兵吴姿仪。（图／翻摄「国防部发言人」脸书）