为了下一代，我不反核！
最近反核似乎成了一种全民运动，我却迟迟无法认同。虽说台电夸大了许多废核的影响，但反核组织也搬出了很多不切实际的理论。有时觉得反核组织给人民的洗脑更是有过之而无不及。虽说大多数人不会认同我的观点，我只是希望反核的人不要随波逐流，冷静的思考废核的影响，义无反顾，再投下你那神圣的一票。毕竟当台湾人的平均用电量已达世界第二，对温室效应的影响却是冷眼旁观。
先说电价吧，台电与反核组织双方的理由各有千秋。台电提供的数据显示核能的发电成本较低，而核一到核四供电的比率大概占 20%，因此若不建核四，并陆续全面废核，依赖国际能源﹝燃烧天然气，煤，石油等﹞的比重将会增加，所以到2025电价会涨四成。反核组织认为，核四只占 6% 的能源，而且目前在开采油页岩的技术有所突破，所以未来国际能源的价格可能会降低，再加上火力发电的机组可以改良提高效率，因此电价不至于受核四影响。不知道写到这里大家有没看出双方都有在唬人的地方……不懂在讨论吧。我想电价的议题会没完没了，就不想多说了。
我不反核的重点在于温室效应，因为核能一开始的发展就是为了取代大量的火力发电。我支持不断开发替代能源，但短期来说能找到既便宜又环保的替代能源是不可能也是不切实际的。废核的直接结果就是要燃烧大量的石油化合物，制造更多的温室效应气体以补足不足的能源。目前全世界大概有 17% 的电力来自核能，假如大家那么反核，来个非核世界，温室效应加剧的速度绝对狂飙，我很怀疑三十年后我们生活的地方不会受到风灾，水灾，旱灾的影响，随便一个绝对都可以媲美核安的影响。
没错，我们只是个小小的台湾，增加个 20% 的温室效应也不会影响多大，难道这样我们就不努力吗？台湾夏天的用电量年年破纪录，北欧、日本、美东的大雪灾年年破纪录，美国的飓风年年破纪录，澳洲的大火和洪水年年破纪录。对啊，都不关我们的事，当然你也可以说啊本来温室效应就很严重啦，所以我们再让它糟一点也没差多少……我想说的是，当所有人在夸大核能事故的影响时，难道加剧的温室效应所引起的天然灾害就不可怕？
平心而论，福岛核能事故直接带来的伤害远不及上述的任何一个气候变迁所带来的灾害，但是媒体却把311海啸和地震所带来的伤害全推到核能事故上。只要一提到福岛核灾，就一大堆海啸和房屋倒榻的画面，好像所有伤亡都是核电厂造成的⋯⋯。仔细想想，真得是这样吗？
这是个民主的社会，大家都可以有各自的想法和立场，我讲的不见的对，也很矛盾到底该不该续建核四，并尊重反核人士的想法，只是请不要大家喊，你就跟着喊。假如你真的爱台湾爱地球，请你跟我一样，冬天不开暖气，到了夏天也尽量不要开冷气，冷气就算开了 26-27 度请不要说这样不够冷。这样无论你投赞成或反对你都够资格。
为了下一代，我不反核。
●作者阿飞，台北市，英属哥伦比亚大学商学系毕业，目前任职销售经理。以上言论不代表《ETtoday新闻云》立场。ET论坛欢迎云友更多参与，也欢迎网友发表高见，投稿请寄editor@ettoday.net