为政不在多言，少说多听是普世价值！
针对柯文哲还没上任就猛丢议题，然后又翻来覆去，结果发起批评，希望柯文哲能够少说多听，把事情全搞清楚了再发言；其实这不只是为了市政的推动，也是为了柯文哲好！因为如果一再地朝「论」夕改，请问以后柯文哲讲的哪一句话才能相信？所谓人无信不立，如果继续反复，最后的结果就是光环逐渐消失，对立开始产生，请问这对柯文哲有什么好处？
没想到这些劝谏之言尚未入耳，柯文哲的支持者就跳出来说：「少说多听就不是柯P，他如果会这样的话，就不会有今天的成就」？还说「中华文化里有一个传统，叫做少说多听，这是一种无法表达自己的想法，逃避责任的作法」？「先放出消息试试水温，听完所有反对的意见，刚好可以加快研究的时间，调整过后再将市政上路，要是等到做出来才听到反对意见，那要修改的话代价岂不是更高？」
看到这些造神论点真的令人摇头，所谓「爱之适足以害之」，把柯文哲当神，认为他永远是对的，请问是帮他还是害他？是不是柯文哲的粉丝认为，不管柯文哲是否从医生转换成市长，反正他原来怎样就是怎样，就算有缺点也不必改？既然如此，那大家还批评马英九干嘛？马英九本来就是一个刚愎自用的人，所以就算当了总统掌握国家的大权，也不必改掉之前的恶习？
其次，难道柯文哲的「成就」是来自他朝「论」夕改的反反复复？试问如果换了是连胜文当选市长，柯的粉丝难道会以同样的借口帮忙护短？还是早就骂翻？其实柯文哲在竞选时，就常因大嘴巴而失分，最后只是靠着马英九与连胜文太烂才当选，否则如果对上丁守中，以柯的性喜胡说真能赢吗？柯文哲的嘴巴比脑子快，本来就是他最大的缺点，改一改会死吗？改掉爱乱讲话的毛病，就不是柯文哲了吗？
更何况为政不在多言，少说多听本来就是普世价值，不信去看看欧美国家的首长，有哪一个在政策没想清楚前就先乱放话来试水温？鼓励市民共同参与不是胡乱放话，如果柯文哲不知道民众的反应，就不该先有既定立场还四处乱放，等到大家反对了再来说只是试水温？这种搞法只会失去人民的信任，对柯文哲有何好处？
真正负责任的作法是以「正确的议题」吸引民众参与，例如提出派出所或台北车站公车专用道的存废问题，请民众提供意见；而不是先说要废，等大家都反对了再拿另一套说词来硬抝！两者之差就在「态度」，所谓「态度决定高度」，柯文哲要是不能先放下预设立场的傲慢态度，则往后的市政推动将困难重重！
●作者路怀宣， 商，留美硕士。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多讨论与声音，来稿请寄editor@ettoday.net