3千企业经理人评价调查 台政大冠亚军中央逢甲突起
文／Cheers杂志
《Cheers》杂志连续第13年，针对3000大企业经理人，以「就读意愿/推荐报考」与「选校评价」2大指标进行调查，今年特别将调查对象扩大到已就读（正在读或过去读过）EMBA与计划就读的两大经理人族群，整合他们心目中的印象评价，得出「2015年3000大企业经理人EMBA评价调查」Top10排名。
2015年经理人最想就读与评价最高的EMBA，前十名分别是台湾大学、政治大学、台湾科技大学、交通大学、台北科技大学、成功大学、中山大学、中央大学、清华大学及逢甲大学（表1）。台、政大继续稳坐冠亚军，区域性和在地产业聚落互动紧密的学校，如中央、逢甲也进入前10名。技职体系的EMBA学校表现亦不错，台湾科技大学的得票率高居第3。台北科技大学虽然得票率较低，显示选择的经理人较为小众，但是给分甚高，让台北科技大学挤进Top 5。
调查显示学校品牌仍是重要考量，不过，经理人越来越重视产学实务经验的结合。进一步分析，台、政大在「选校评价」10项指标上有些微差距，台大在「学校声誉」、「国际交流机会多」、「历届学生素质佳」等指标虽夺冠，但是在「与产业紧密结合，具影响力」、「课程符合需求与未来潮流」等指标的评价却没有太领先（表2）。
今年在总排名里新进榜的学校，中央大学与逢甲大学，分别从去年的第12名上升至第8名，逢甲大学更是首度进入Top 10，也显示出，EMBA在地化经营的绩效有所斩获。
技职体系EMBA受青睐 产业紧密结合实务强
在总排名中也发现，技职体系的学校表现出色。无论是台湾科技大学或台北科技大学，都进入TOP 5。10项评价指标上，特别在所处产业口碑、与产业紧密结合、具有实务、实作能力上，备受经理人推崇。可以看出，经理人就读EMBA越来越重视产学结合，期望能将所学实际运用，解决产业问题为重要目标（表2）。
台政大具跨区域品牌吸引力 各校精耕个别产业 开拓中小企业需求从北中南各区域来看，除了台大的名校品牌具有跨北中南各区的吸引力之外，政大也首度跨入中部经理人的最爱。至于南部地区，仍以成功大学、中山大学稳坐第1名、第2名（表3）。市场饱和效应仍在，「没时间」、「帮助有限」为最大障碍
随着台湾EMBA市场竞争愈发激烈，各校EMBA开始建立从在地性、产业关联性出发的经营特色，例如区域品牌与特色课程。不过，总体来看，台湾EMBA市场饱和效应仍在，计划就读的企业经理人从去年的23.85%下降至今年13.2%，没有计划就读的企业经理人，从去年的50.31%上升到62.27％（表4）。「工作时间无法安排」、「已具有硕士学历」、「对工作或经营帮助有限」是让经理人就读EMBA却步的3大主因（表5）。
虽然如此，对于已就读或正在就读的经理人，仍然肯定EMBA教育的价值。最大的收获包括「学习不同领域的运作与新发展」、「建立人脉」、「解决经营管理问题」（表6）。另外，超过一半的经理人认为念完后对升迁、加薪有帮助﹔5成3的经理人表示扩大了自己出来创业的机会（表7）。
调查中发现，3成5的企业经理人考虑就读台湾EMBA的境外专班，其中已经就读的比例5.56%，比去年的4.07%高一些，依地点而考虑就读的比例达20.8%，也比去年的19.82%上升（表8）。「建立跨国人脉」、「开拓视野」、「有国际观」为主要就读动机，显示企业经理人对国际化的需求仍相当强烈（表9）。
随着大中华地区逐渐成为世界经济重心，高达39.37%的企业经理人有意愿就读欧美大学在大中华的分校，或与该地设立的双联学位EMBA。不过，进一步询问就读地点时，有57.85%的企业经理人希望分校设立地点首选在台湾，其次才是上海（18.60%）（表10）。
至于前几年热门的两岸EMBA双联学位，今年却发现多数经理人没有就读意愿（表11），花费时间长，学费昂贵都是考量的主要因素。