商业周刊／电爆检察总长的犀利话术大拆解
文／蔡靓萱
「总长，总长，你不是神啊！你我只不过是普通的血肉之躯啊！」这不是日剧里的台词，这是9月25日立委刘櫂豪质询检察总长黄世铭的内容。
在短短13分钟里，刘櫂豪将复杂的法律论证化为简单易懂的概念，还同时轰得黄世铭哑口无言。台大批踢踢（Ptt）电子布告栏上，有网友评论：「有种看半泽直树狂飙银行长官的爽感。」
这段质询影片一登上YouTube网站，在短短三天内就冲出高达30万次点阅。第一次担任立委的刘櫂豪，虽然在选区台东县得票率超高，但在此之前并无全国知名度，从没想过自己竟然会因此暴红。
政大法律系毕业、法官出身，刘櫂豪司法学养丰富，质询内容不假他人之手。这段逻辑缜密的论述，在前一天晚上花了他两个多钟头准备。
到底刘櫂豪用上了哪些论证技巧，让见多识广的检察总长也语塞呢？政大法律系副教授刘宏恩是辩论专家，他分析，有五大特点让这13分钟质询足以成为辩论、法律的经典教案。
第一，内容专业却表达浅白。
质询一开始举了「监听职棒签赌案时，另发现有贩毒」的例子，刘櫂豪很显然采取了「把专业转化成一般民众听得懂的譬喻」的策略，让这篇质询不会停留在「两个法律人辩驳其他人听不懂的法律名词」层次，赢得群众注意力。
第二，能打动人心。
说出可媲美日剧经典台词的「总长，总长，你不是神啊！你我只不过是普通的血肉之躯啊！」让民众感受到，刘櫂豪是抱持着「对法律的信念」来陈述问题，他不只深深相信自己所讲的话，并且真心的对于特侦组违反程序正义、侵害人权感到忧心。
刘櫂豪事先掌握黄世铭之前所有的公开发言与见解、实务上监听的做法等，对于要提出的每一个问题，都预测对方将如何回答，并事先想好如何反击这些回答。
刘宏恩说，刘櫂豪事先很清楚实务上常有监听「一案吃到饱」、「以案养案」的问题，所以拿出「职棒签赌案、贩毒」的例子时，黄世铭一回答「实务上不会另案申请监听」，他马上以「实务做法其实违反《通讯保障及监察法》」回击。
第四，顺着对方的话讲，以子之矛攻子之盾。
刘宏恩分析，通篇质询最精彩的部分，就是最后让黄世铭窘到说不出话来的论证。过去几周黄世铭斩钉截铁说该案是「行政不法」，而外界只质疑「就算是行政不法也不能向总统报告」。
但刘櫂豪跳过这个短时间内不易讲清楚、对一般民众也太复杂的问题，反而顺着黄世铭自己对时间顺序的讲法，用最浅白的方式让黄咬到自己舌头。
他点出9月6日才侦查终结，还没确定到底有没有「刑事不法」、「行政不法」，黄世铭却在8月31日就向总统报告。
「你是神吗？」刘櫂豪这句话，挥出漂亮再见安打。
刘宏恩观察，黄世铭在法律解读上犯了多个错误。被问到法律依据，黄却以内部行政规则回应，但法律系学生都知道行政规则并非法律。
被问到发现他案是否该申请监听票，黄回答要继续监听才能决定，但法律规定只能就一开始申请范围监听。「若是程度不如人，辩论输人跟技巧或口才就没有什么太大关系了。」刘宏恩说。
【 更多报导 】
早上第一杯水，你喝对了吗？
想一上班就赢在起跑点，第一个小时最该做的14件事！