我见我思－电价涨得太快太猛 后座力不容小觑

从正面的角度观之，调涨电费反映成本，达到使用者付费的目标，并提供节能诱因，有利节能减碳的落实，特别是「净零排放」口号喊得震天价响之际，调高电价可促使企业正视节能减碳此一重大议题，并采取因应对策。

但电价涨得太突然且幅度太大，对传统产业和中小企业的影响值得政府关注。因为国内除了电子资讯业冲击比较小之外，其他的传统产业受创程度普遍不小。就一个中型企业而言，电价一下子调高了15％，将为企业带来3～4百万元新台币的支出成本，全年电费将会增加4～5千万元，如以中型企业盈余5～10亿元来估算，一年将减少5～10％的盈余。

台北市电脑公会理事长彭双浪日前表示，电价一次涨15％，幅度太大，厂商连适应的缓冲期都没有，怎么受得了？而现在大环境差，企业也无法转嫁成本。电脑业者尚且如此，国内传统产业更是难以承受。

再者，台湾现在产业呈现M型化的现象，高科技、电子资讯业表现佳，传产、服务业则表现平平。电价调涨15％对毛利率较低的传统产业，以及受疫情困扰的服务业，冲击程度可能超过想像，未来可能导致企业倒闭、无力调薪，员工福利受损的局面。反之，电子上游的晶圆制造、代工、IC设计毛利率高，下游的资讯电子产业有很大的比例在海外生产，冲击较小。电价调涨后更拉大高科技、传产／服务业绩效的差距，乃至薪水的差距，使服务业在召募员工上更处于不利的地位，产业两极化的现象将更加凸显。

虽然调整电价已成为事实，但建议政府仍然可以亡羊补牢，采取以下的配套措施：第一，透过节能减碳的补助，降低企业电价成本的大幅提升。第二，进行成本效益分析，如果调整电价带来台电公司营收增加不如企业订单流失、盈余下降损失的成本，这考虑由国库编列预算补助台电公司，并分阶段调涨电价，让业者有喘息空间。第三，以目前涨价范围观之，仍有近50％的企业、家庭不受影响，无法产生足够的节能诱因。因此，针对家庭用户提高2～3％的电价，企业提高5～7％的电价，让民众、企业共同承担成本，如此对台湾整体的节能减碳也会有帮助。