我见我思-看看日本,想想自己 台湾能源政策 没本钱非核
看看日本,想想自己,台湾能源政策根本没本钱喊非核。 图为核三厂。图/本报资料照片
个人从日本的能源第6期计划文件内容,说明台湾能源政策根本没本钱喊非核。
根据日本能源第6期计划规划,2030年发电结构占比为燃油2%、燃煤19%、 燃气20%、核能20~22%、再生能源36~38%、氢/氨1%,燃煤与燃气相当。该计划也用专家意见评估2050年的发电量配比,再生能源约占50%~60%(包含太阳能、风电、水电、地热能和生质能),氢/氨能约占10%,核能与配有碳捕获与封存技术的火力发电则占约30~40%。
由此可见,能源技术比台湾先进的日本火力发电与核能到2050前仍然存在。在2030年前,日本火力发电仍采燃煤与燃气,有30%的氢气会与燃气一起混烧发电,有20%氨与燃煤一起混烧来促成碳中和,同时确实安装CCUS等脱碳设施于火力发电设施,进而达成减碳与碳中和目标。
回到国内,台湾电力结构由核能、燃媒、燃油、燃气、水力(抽蓄)及绿色电力(太阳能、风能)所组成,在2023年燃油1.2 %、燃气44.1 %、燃煤34.1 %、汽电2.4 %、绿色电力9.9 %、抽蓄1.2 %,核能则为7%,对照2014年燃媒、燃油、燃气三项归为火力发电占全部电力76%,核能则为18.6%,水力及其他绿色电力为5.4%,核电占比减少11.6个百分点,火力发电增加5.8个百分点,水力(抽蓄)及绿色电力增加5.7百分点。
把台日能源结构作对比,日本到2030都还维持核能占比为20~22%,而台湾硬是要归零,日本火力发电则为41%,台湾为81%,再生能源约占50%~60%,而台湾为20%。日本是用再生能源补火力发电的减量,台湾则是用再生能源补核能,台湾的净零路线图根本是作假。
除此之外,日本更用氨与燃煤一起混烧来减41%的火电减碳,台湾81%的火电不是更应该学习吗?因此可以看到日本重视再生能源发展、更重视新核电发展,更采氨燃料、氢能混烧来协助既有火力电厂减排,充分说日本不但不排斥核能更积极发展新技术让燃煤电厂与燃气电厂来更有效减碳。
台湾与日本都是能源进口国,日本在福岛核灾后有一段时间停用核能,以燃气与燃煤替代,造成日本电价大涨与碳排增加,主因在火力发电高成本与高污燃又重启核电厂,日本能源技术发展远远超越台湾,日本做不到2030非核,但将火力发电降为41%,再生能源38%,而台湾是火电80%,再生能源20%,火力发电与绿色电力发电或买电成本都比核能成本高出许多,卖一度电就赔一度,这就是台电近几年严重亏损主因。只不过台电公司不愿也无法讲实话,近期说核电成本只比天然气少0.12元,是又在玩数字游戏,用7%的核能可以摊过往18%核电,当然成本变高,是帮蔡总统一直圆谎。非核家园不会让电价涨,但不用核能每个国家电价一定涨,日本、韩国、德国都是,台湾应引以为鉴。