我见我思－非核 先图利再生能源

上周审核四预算，反核团体与民进党皆抗议杯葛。坦白说，反核四没太大道理，更对达成非核家园无济于事。真希望台湾有一天能「非核」，就该号召政府与全社会，一起努力的「图利」再生能源。

摆在眼前的结构是；台湾的火力发电近八成、核电近二成，水力发电三％，其它再生能源不到一％。为了减碳，火力发电难再增，此时要砍核电，台湾马上面临电力不足，民众接受度低。真要创造非核条件，就该先把再生能源比重拉高。

例如，政府吹半天法螺，说要增加再生能源，但先是风力发电收购价格抠得紧，每度收购价二元多，厂商说至少要三．五元以上才有诱因；搞到最后，来台投资的德商英华威高喊不玩了。再来是太阳能发电，计价方式改变，让兴致勃勃在屏东「种电」的养殖户们跳脚，大叫玩不下去了。

政府的作法，倒不能说完全错了，美其名就是「看紧国库荷包」，但这般小鼻子、小眼睛，斤斤计较，终是成不了事，也非行大政之风格。其实，看看国外成功的例子，方法简单得「不值得一提」，就是重赏之下必有勇夫，政策引导市场，采固定电价、高价收购。

丹麦在一九九○年代开始大量建造风电系统，方式就是以有厚利的固定电价收购，结果是以风电为主力的再生能源占总供电比重拉高到近三成，甚至成为全球风电产业的领导者。但到二○○四年后，丹麦舍固定电价改采奇特的「碳凭证」交易，从此不再有风电装机，厂商也出走。德国同样采固定电价方式，也在十多年内，把再生能源比重从三％拉到十七％。原本发展缓慢的大陆，在四年前采此方式后，也让每年风电容量增加量高居全球之冠。

英华威说每度收购价要三．五元才够，那就三．五元吧，至少有人在盖了。政府如加码提高到七元，那么，全世界的风电厂商都来台湾抢地盖风电厂；如果，嘿，嘿，嘿，更有魄力，每度就十二元吧，那么，房市投机客大概就不炒房，转业投资风电了。拉到廿元，就全民盖风电，三更半夜也抢盖。

太阳能发电情况亦相同，国外鼓励太阳能发电，最重要者是针对家庭用户，希望让每户安装，分散大电厂的负担。但因其成本更高，每度电大概要十元上下，远高于目前的二元多。一般家庭如安装每天可供电十度左右的太阳能系统，大概要花五十万元上下，但与省下的电费相较，却绝对不划算。

怎么办？真要推，只能请政府补贴啦。德国政府对家庭安装太阳能系统，补贴最高可达七成。台湾，能作到吗？如果作得到，再加上漂亮的收购价，该有不少民众抢装，再生能源比重当然能提高。

高价收购再生能源电力，台电必喊受不了，电价非调高不可，解决方式更简单─那就足额调高吧。无论从压制需求、或创造再生能源增加的诱因来看，提高电价皆有其意义。而且以总体面看，九九％能源都仰赖进口的台湾，每年耗费庞大的外汇进口能源；近几年国际能源价格上涨，台湾每年几乎都要增加一、二千亿元进口能源。增加再生能源的投资，相较对外购买能源省下的钱，绝对划算。

可叹的是民粹当道，朝野两党岂敢大手笔图利再生能源？又岂敢拉高电价、油价？如此这般反核，奢谈非核家园，终是缘木求鱼，一场政治秀罢了！